GeForce GTX 1060 （移动） 与 RTX 3060 8 GB
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 GeForce RTX 3060 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 8 GB以令人印象深刻的88%超过了GTX 1060 （移动）。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 241 | 98 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 31.37 | 33.01 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N17E-G1 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 8月 2016（7年 前） | 12 10月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $240 (1x) | $384 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 8 GB 的 5% 性价比高于 GTX 1060 （移动）。
特性
GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3584 |
| CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 170 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 15 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 240.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | 没有数据 | + |
| HDCP | 2.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | 没有数据 |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060 8 GB比GeForce GTX 1060 （移动）高出88%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3060 8 GB的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好89%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和GeForce RTX 3060 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−76.5%
| 120−130
+76.5%
|
| 1440p | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Hitman 3 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Metro Exodus | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
| Hitman 3 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Metro Exodus | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Metro Exodus | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 RTX 3060 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 8 GB 的76% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 8 GB 的79% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 8 GB 的83% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 21.13 | 39.83 |
| 新颖性 | 18 8月 2016 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 170 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 8 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 （移动）。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3060 8 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce RTX 3060 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
