Iris Pro Graphics 5200 与 GeForce 9800M GT SLI

VS

绩效总分

我们对 Iris Pro Graphics 5200 和 GeForce 9800M GT SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
3.07
+51.2%

根据我们的综合基准结果,Iris Pro Graphics 5200以令人印象深刻的51%超过了9800M GT SLI。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位767887
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.011.07
架构Generation 7.5 (2013)G9x (2007−2010)
代号Haswell GT3eNB9E-GT2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2013(11年 前)15 7月 2008(16年 前)

详细规格

Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320192
核心频率200 MHz500 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数392 million1508 Million
工艺过程22 nm65 nm
(TDP)能源消耗45 Watt130 Watt
纹理填充率48.00没有数据
带浮点的性能0.768 TFLOPS没有数据
ROPs4没有数据
TMUs40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面Ring Bus没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型System shared + 128 兆字节 eDRAMGDDR3
最大存储容量System shared512 兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的800 MHz
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)10
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Pro Graphics 5200 3.07
+51.2%
9800M GT SLI 2.03

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Iris Pro Graphics 5200 8692
+38.6%
9800M GT SLI 6271

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 5200 和GeForce 9800M GT SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+80%
10−12
−80%
4K7
+75%
4−5
−75%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 Iris Pro Graphics 5200 和 9800M GT SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Pro Graphics 5200 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Pro Graphics 5200 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Pro Graphics 5200的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Pro Graphics 5200 在 49项测试 中领先 (92%)
  • 在 4项测试 (8%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.07 2.03
新颖性 27 5月 2013 15 7月 2008
工艺过程 22 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 130 瓦特

Iris Pro Graphics 5200 的综合绩效得分高出 51.2%、年龄优势为 4 岁、195.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了188.9%.

我们推荐使用 Iris Pro Graphics 5200,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GT SLI。


如果您仍然对在Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA GeForce 9800M GT SLI
GeForce 9800M GT SLI

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 163 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GeForce 9800M GT SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Pro Graphics 5200和GeForce 9800M GT SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。