GeForce RTX 3090 与 RTX 3090 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3090 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti以适度的 11% 优于RTX 3090。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 27 | 12 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.97 | 8.30 |
| 電源效率 | 13.59 | 11.73 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 80% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 10752 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 328 | 336 |
| Tensor Cores | 328 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 336 mm |
| 宽度 | 3-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 197
−6.6%
| 210
+6.6%
|
| 1440p | 131
−9.9%
| 144
+9.9%
|
| 4K | 87
−17.2%
| 102
+17.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.61
+25.1%
| 9.52
−25.1%
|
| 1440p | 11.44
+21.3%
| 13.88
−21.3%
|
| 4K | 17.23
+13.7%
| 19.60
−13.7%
|
- 在 RTX 3090 的每格成本較 1080p 低 25% 。
- 在 RTX 3090 的每格成本較 1440p 低 21% 。
- 在 RTX 3090 的每格成本較 4K 低 14% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+52.5%
|
210−220
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+20.9%
|
180−190
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
−4.8%
|
219
+4.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+20.7%
|
210−220
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 172
−7%
|
180−190
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−12.9%
|
201
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 208
+12.4%
|
180−190
−12.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−13.4%
|
280−290
+13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+5%
|
200
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−16.4%
|
400−450
+16.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 158
−16.5%
|
180−190
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 161
−13%
|
180−190
+13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−12.3%
|
173
+12.3%
|
| Dota 2 | 217
+0%
|
217
+0%
|
| Far Cry 5 | 196
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−16.6%
|
280−290
+16.6%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+3.7%
|
188
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+0.6%
|
170
−0.6%
|
| Metro Exodus | 176
−1.1%
|
178
+1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−6.8%
|
394
+6.8%
|
| Valorant | 350−400
−16.4%
|
400−450
+16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−26%
|
180−190
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−24.7%
|
180−190
+24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−11.8%
|
152
+11.8%
|
| Dota 2 | 213
+9.2%
|
195
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 183
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−32.7%
|
280−290
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−6%
|
193
+6%
|
| Valorant | 296
−41.6%
|
400−450
+41.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−5.3%
|
500−550
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−0.7%
|
151
+0.7%
|
| Metro Exodus | 115
−8.7%
|
125
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−11.2%
|
450−500
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−43.8%
|
180−190
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 171
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−28.4%
|
250−260
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+0.6%
|
181
−0.6%
|
| Metro Exodus | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−12.3%
|
173
+12.3%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−155%
|
55−60
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Dota 2 | 202
+9.8%
|
184
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−37.9%
|
210−220
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3090 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3090的速度要快 53%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 155%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 在 13项测试 中领先 (20%)
- RTX 3090 Ti 在 39项测试 中领先 (61%)
- 在 12项测试 (19%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
