GeForce RTX 3080 与 RTX 3090 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3080 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti以适度的 18% 优于RTX 3080。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 31 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.43 | 8.30 |
| 電源效率 | 14.04 | 11.74 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 459% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 10752 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 272 | 336 |
| Tensor Cores | 272 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 336 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 167
−25.7%
| 210
+25.7%
|
| 1440p | 126
−14.3%
| 144
+14.3%
|
| 4K | 88
−15.9%
| 102
+15.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.19
+127%
| 9.52
−127%
|
| 1440p | 5.55
+150%
| 13.88
−150%
|
| 4K | 7.94
+147%
| 19.60
−147%
|
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 127% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 150% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 147% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+41.5%
|
210−220
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−45%
|
219
+45%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+10.1%
|
210−220
−10.1%
|
| Battlefield 5 | 172
−7%
|
180−190
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−45.7%
|
201
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 157
−17.8%
|
180−190
+17.8%
|
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−350
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−22%
|
280−290
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−31.6%
|
200
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−25.1%
|
400−450
+25.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
−47.6%
|
210−220
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 156
−17.9%
|
180−190
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−29.1%
|
173
+29.1%
|
| Dota 2 | 147
−47.6%
|
217
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 150
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−350
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−22%
|
280−290
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−34.3%
|
188
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−15.6%
|
170
+15.6%
|
| Metro Exodus | 128
−39.1%
|
178
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−30%
|
394
+30%
|
| Valorant | 300−350
−25.1%
|
400−450
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
−26.9%
|
180−190
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−16%
|
152
+16%
|
| Dota 2 | 135
−44.4%
|
195
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 140
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−22%
|
280−290
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−29.5%
|
193
+29.5%
|
| Valorant | 268
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−350
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−14.4%
|
500−550
+14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−34.8%
|
151
+34.8%
|
| Metro Exodus | 95
−31.6%
|
125
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−23.4%
|
450−500
+23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−20.9%
|
104
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 135
−25.2%
|
160−170
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−26.5%
|
250−260
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−29%
|
170−180
+29%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−26.6%
|
181
+26.6%
|
| Metro Exodus | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−50.4%
|
173
+50.4%
|
| Valorant | 300−350
−1.8%
|
300−350
+1.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Dota 2 | 129
−42.6%
|
184
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−40.7%
|
210−220
+40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3080 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的14% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3080的速度要快 41%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 56%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3090 Ti 在 54项测试 中领先 (84%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
