GeForce RTX 3080 Ti 与 RTX 6000 Ada Generation
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比GeForce RTX 3080 Ti高出3%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 16 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 17.71 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Ampere GA102 | Ada Lovelace |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 9月 2020(3年 前) | 3 12月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $6,799 |
现在的价格 | $1135 (0.9x) | $9290 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 Ti 和 RTX 6000 Ada Generation 的性价比几乎相等。
特性
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10240 | 18176 |
核心频率 | 1370 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1667 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 76,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 532.8 | 1,423 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 285 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
内存
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | 8.9 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 384 bit Bit |
内存频率 | 19000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 6000 Ada Generation比GeForce RTX 3080 Ti高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3080 Ti好3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3080 Ti好5%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3080 Ti好16%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比RTX 6000 Ada Generation好28%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 6000 Ada Generation的表现比GeForce RTX 3080 Ti好36%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 214
+16.9%
| 183
−16.9%
|
1440p | 144
−4.2%
| 150
+4.2%
|
4K | 96
−13.5%
| 109
+13.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Battlefield 5 | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 184
−3.3%
|
190−200
+3.3%
|
Far Cry 5 | 208
+60%
|
130
−60%
|
Far Cry New Dawn | 174
+54%
|
113
−54%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Hitman 3 | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−42.9%
|
220
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
−1.2%
|
250
+1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Battlefield 5 | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry 5 | 198
+57.1%
|
126
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 167
+53.2%
|
109
−53.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Hitman 3 | 134
−57.5%
|
210−220
+57.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−32.5%
|
204
+32.5%
|
Metro Exodus | 172
+50.9%
|
114
−50.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−118%
|
120−130
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 226
−4.9%
|
237
+4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−31.5%
|
489
+31.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−28%
|
120−130
+28%
|
Battlefield 5 | 196
+21%
|
160−170
−21%
|
Cyberpunk 2077 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Far Cry 5 | 186
+57.6%
|
118
−57.6%
|
Far Cry New Dawn | 146
+46%
|
100
−46%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−43.6%
|
260
+43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Hitman 3 | 210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−62.7%
|
192
+62.7%
|
Metro Exodus | 114
+20%
|
95
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−33.5%
|
219
+33.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
Battlefield 5 | 192
+40.1%
|
130−140
−40.1%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Far Cry 5 | 176
+49.2%
|
118
−49.2%
|
Far Cry New Dawn | 141
+42.4%
|
99
−42.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−68.5%
|
219
+68.5%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Hitman 3 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−91%
|
149
+91%
|
Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−36.2%
|
128
+36.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−21.1%
|
184
+21.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
Battlefield 5 | 136
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Far Cry 5 | 109
−5.5%
|
115
+5.5%
|
Far Cry New Dawn | 108
+10.2%
|
98
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3080 Ti比RTX 6000 Ada Generation快16.9%。
- 在1440p中,RTX 6000 Ada Generation比RTX 3080 Ti快4.2%。
- 在4K中,RTX 6000 Ada Generation比RTX 3080 Ti快13.5%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3080 Ti比RTX 6000 Ada Generation快60%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 6000 Ada Generation比RTX 3080 Ti快118%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 Ti 在 21次测试 中领先 (34%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 41次测试 中领先 (66%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。