GeForce RTX 3080 Ti 与 RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation以微小的 7% 优于RTX 3080 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 36 | 26 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.46 | 3.27 |
| 電源效率 | 14.06 | 17.53 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（4年 前） | 3 12月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 Ti 的 740% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 18176 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 532.8 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 320 | 568 |
| Tensor Cores | 320 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 142 |
| L1 Cache | 10 兆字节 | 17.8 兆字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 215
+15%
| 187
−15%
|
| 1440p | 144
−13.2%
| 163
+13.2%
|
| 4K | 96
−14.6%
| 110
+14.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.58
+552%
| 36.36
−552%
|
| 1440p | 8.33
+401%
| 41.71
−401%
|
| 4K | 12.49
+395%
| 61.81
−395%
|
- 在 RTX 3080 Ti 的每格成本較 1080p 低 552% 。
- 在 RTX 3080 Ti 的每格成本較 1440p 低 401% 。
- 在 RTX 3080 Ti 的每格成本較 4K 低 395% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−3.2%
|
300−350
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+25.1%
|
170−180
−25.1%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−3.2%
|
300−350
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+5.1%
|
170−180
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 208
+60%
|
130
−60%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−9.8%
|
400−450
+9.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−3.2%
|
300−350
+3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Dota 2 | 234
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 198
+57.1%
|
126
−57.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−9%
|
200−210
+9%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Metro Exodus | 172
+50.9%
|
114
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
−31.5%
|
489
+31.5%
|
| Valorant | 350−400
−9.8%
|
400−450
+9.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+8.3%
|
180−190
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Dota 2 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Far Cry 5 | 186
+57.6%
|
118
−57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−43.6%
|
260
+43.6%
|
| Valorant | 388
−3.6%
|
400−450
+3.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
−9.6%
|
210−220
+9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−1.2%
|
500−550
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Metro Exodus | 114
+20%
|
95
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−7.1%
|
450−500
+7.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+7.3%
|
170−180
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−3%
|
100−110
+3%
|
| Far Cry 5 | 176
+49.2%
|
118
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−10%
|
240−250
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−41.3%
|
219
+41.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+120%
|
40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+8.3%
|
160−170
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Metro Exodus | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−21.1%
|
184
+21.1%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Dota 2 | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−5.5%
|
115
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3080 Ti的速度要快 120%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 44%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Ti 在 16项测试 中领先 (25%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 35项测试 中领先 (56%)
- 在 12项测试 (19%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 60.78 | 64.96 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 6.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了16.7%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 3080 Ti 和 RTX 6000 Ada Generation 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
