GeForce RTX 3070 与 Radeon RX 6800 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT以适度的 12% 优于RTX 3070。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 51 | 35 |
| 按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 56.82 | 49.98 |
| 電源效率 | 17.83 | 14.69 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 14% 性价比高于 RX 6800 XT。
詳細規格
GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 4608 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
−31.8%
| 195
+31.8%
|
| 1440p | 99
−39.4%
| 138
+39.4%
|
| 4K | 63
−46%
| 92
+46%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37
−1.3%
| 3.33
+1.3%
|
| 1440p | 5.04
−7.2%
| 4.70
+7.2%
|
| 4K | 7.92
−12.3%
| 7.05
+12.3%
|
- RTX 3070 和 RX 6800 XT 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1440p 低 7% 。
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 4K 低 12% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
−28.2%
|
191
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+9.3%
|
300−350
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 154
+7.7%
|
143
−7.7%
|
| Fortnite | 230−240
−19.5%
|
280−290
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−13.6%
|
230−240
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−10.7%
|
170−180
+10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−16%
|
140−150
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
−38.6%
|
183
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−17.5%
|
300−350
+17.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Dota 2 | 133
−24.8%
|
166
+24.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+6.5%
|
139
−6.5%
|
| Fortnite | 230−240
−19.5%
|
280−290
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−13.6%
|
230−240
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−7.9%
|
150
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 105
−38.1%
|
140−150
+38.1%
|
| Metro Exodus | 120
−26.7%
|
152
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−27.8%
|
294
+27.8%
|
| Valorant | 290−300
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−47.1%
|
175
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
| Dota 2 | 125
−16%
|
145
+16%
|
| Far Cry 5 | 141
+8.5%
|
130
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−13.6%
|
230−240
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−79%
|
140−150
+79%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−32.2%
|
160
+32.2%
|
| Valorant | 237
−50.2%
|
356
+50.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−19.5%
|
280−290
+19.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
−7.2%
|
170−180
+7.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−16.8%
|
450−500
+16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Metro Exodus | 75
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−18.1%
|
350−400
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−49.5%
|
154
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 125
−4.8%
|
131
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−14.5%
|
134
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Metro Exodus | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−22.2%
|
110
+22.2%
|
| Valorant | 300−350
−5.9%
|
300−350
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 125
+2.5%
|
122
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
这就是 RTX 3070 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的32% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的39% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3070的速度要快 9%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6800 XT的速度要快 86%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 5项测试 中领先 (8%)
- RX 6800 XT 在 56项测试 中领先 (85%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
