GeForce RTX 3070 与 Radeon RX 6800 XT
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT以适度的 12% 优于RTX 3070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 42 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 58.63 | 50.58 |
| 電源效率 | 18.06 | 14.83 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 16% 性价比高于 RX 6800 XT。
详细规格
GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 4608 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 149
−38.9%
| 207
+38.9%
|
| 1440p | 99
−44.4%
| 143
+44.4%
|
| 4K | 61
−52.5%
| 93
+52.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.35 | 3.14 |
| 1440p | 5.04 | 4.54 |
| 4K | 8.18 | 6.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+17.6%
|
120−130
−17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−58%
|
158
+58%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−12%
|
200−210
+12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−4%
|
230−240
+4%
|
| Hitman 3 | 109
−21.1%
|
132
+21.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−3.4%
|
122
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−15%
|
260−270
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
−77.6%
|
309
+77.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−11.7%
|
130−140
+11.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−55.2%
|
135
+55.2%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−12%
|
200−210
+12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−4%
|
230−240
+4%
|
| Hitman 3 | 116
−17.2%
|
136
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−9.1%
|
240−250
+9.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−39.2%
|
355
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−13.2%
|
130−140
+13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−73.6%
|
309
+73.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−65.4%
|
130−140
+65.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−51.3%
|
118
+51.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−4%
|
230−240
+4%
|
| Hitman 3 | 111
−9.9%
|
122
+9.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−54.1%
|
279
+54.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−35.4%
|
302
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−32.2%
|
160
+32.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−31.8%
|
112
+31.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−3.4%
|
120
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−50.8%
|
98
+50.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 96
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−47.3%
|
215
+47.3%
|
| Metro Exodus | 101
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−33.7%
|
222
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
−79.4%
|
314
+79.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−1.8%
|
116
+1.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Hitman 3 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−2.8%
|
220−230
+2.8%
|
| Metro Exodus | 107
−17.8%
|
126
+17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−22.2%
|
110
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−51.2%
|
65
+51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−37.1%
|
133
+37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−28.9%
|
49
+28.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
这就是 RTX 3070 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的44% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070的速度要快 18%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 79%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6800 XT 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 58.00 | 64.97 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 3070 的耗电量降低了36.4%.
另一方面，RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 12%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
