为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 与 AMD Radeon RX 6800 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比GeForce RTX 3070 Ti高出6%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 27 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 77 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.00 | 25.84 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Ampere GA104 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 31 5月 2021(2年前) | 18 11月 2020(3年前) |
发布时的价格 | $599 | $649 |
现在的价格 | $757 (1.3x) | $696 (1.1x) |
RX 6800 XT 的 17% 性价比高于 RTX 3070 Ti。
特性
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 4608 |
核心频率 | 1575 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 290 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 648.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 19000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800 XT比GeForce RTX 3070 Ti高出6%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce RTX 3070 Ti好6%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon RX 6800 XT好25%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce RTX 3070 Ti好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800 XT的表现比GeForce RTX 3070 Ti好32%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon RX 6800 XT好8%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比Radeon RX 6800 XT好63%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 188
−4.3%
| 196
+4.3%
|
1440p | 103
−35.9%
| 140
+35.9%
|
4K | 67
−37.3%
| 92
+37.3%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−49.1%
|
158
+49.1%
|
Battlefield 5 | 140−150
−29.1%
|
191
+29.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+9.5%
|
120−130
−9.5%
|
Far Cry 5 | 205
+43.4%
|
143
−43.4%
|
Far Cry New Dawn | 173
+36.2%
|
127
−36.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
Hitman 3 | 190−200
−4.2%
|
190−200
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−72.2%
|
229
+72.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−97%
|
197
+97%
|
Shadow of the Tomb Raider | 231
+8.5%
|
213
−8.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−61%
|
169
+61%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−27.4%
|
135
+27.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
−23.6%
|
183
+23.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 121
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Far Cry 5 | 196
+41%
|
139
−41%
|
Far Cry New Dawn | 166
+33.9%
|
124
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
Hitman 3 | 190−200
−4.2%
|
190−200
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−49.6%
|
199
+49.6%
|
Metro Exodus | 145
−4.8%
|
152
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+0.5%
|
199
−0.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 292
−0.7%
|
294
+0.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−42.9%
|
150
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−11.3%
|
118
+11.3%
|
Battlefield 5 | 140−150
−18.2%
|
175
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 111
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
Far Cry 5 | 183
+40.8%
|
130
−40.8%
|
Far Cry New Dawn | 148
+31%
|
113
−31%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−8.8%
|
160
+8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−6.7%
|
112
+6.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
Hitman 3 | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−72.4%
|
169
+72.4%
|
Metro Exodus | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−10.4%
|
148
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−32.8%
|
154
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
Far Cry 5 | 150
+14.5%
|
131
−14.5%
|
Far Cry New Dawn | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−8.4%
|
110−120
+8.4%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−34.9%
|
85
+34.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−9.6%
|
80
+9.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−0.9%
|
110
+0.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−33.8%
|
103
+33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Far Cry 5 | 82
−15.9%
|
95
+15.9%
|
Far Cry New Dawn | 84
−11.9%
|
94
+11.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RX 6800 XT比RTX 3070 Ti快4.3%。
1440p 分辨率:
- RX 6800 XT比RTX 3070 Ti快35.9%。
4K 分辨率:
- RX 6800 XT比RTX 3070 Ti快37.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3070 Ti比RX 6800 XT快43.4%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6800 XT比RTX 3070 Ti快97%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Ti 在 15项测试 中领先 (22%)
- RX 6800 XT 在 52项测试 中领先 (76%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 61.10 | 64.74 |
新颖性 | 31 5月 2021 | 18 11月 2020 |
费用 | $599 | $649 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 290 瓦特 | 300 瓦特 |
我们无法在GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6800 XT之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。