Radeon RX 6900 XT 与 GeForce RTX 3070
绩效总分
我们对 Radeon RX 6900 XT 和 GeForce RTX 3070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT 明显20% 超过RTX 3070。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 22 | 38 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 38 |
| 成本效益评估 | 29.85 | 59.43 |
| 電源效率 | 16.07 | 18.30 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 21 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 99% 性价比高于 RX 6900 XT。
详细规格
Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 5888 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 184
+24.3%
| 148
−24.3%
|
| 1440p | 127
+25.7%
| 101
−25.7%
|
| 4K | 85
+32.8%
| 64
−32.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−8.9%
|
147
+8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
−6.8%
|
125
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+69%
|
100
−69%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+20.7%
|
180−190
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−3%
|
139
+3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.3%
|
220−230
−6.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+18.3%
|
109
−18.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+15%
|
220−230
−15%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+3.4%
|
118
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+25.8%
|
230−240
−25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−14.5%
|
174
+14.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+133%
|
120−130
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+63.2%
|
87
−63.2%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+20.7%
|
180−190
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+7.1%
|
126
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.3%
|
220−230
−6.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+11.2%
|
116
−11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+15%
|
220−230
−15%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.6%
|
144
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+7%
|
110−120
−7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+14.9%
|
255
−14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+23.1%
|
120−130
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−17.1%
|
178
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+21%
|
81
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+75.6%
|
78
−75.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+32.4%
|
102
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+10.7%
|
220−230
−10.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
+16.2%
|
111
−16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+56.4%
|
181
−56.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+31.4%
|
223
−31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+35.5%
|
121
−35.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+42.4%
|
85
−42.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5.2%
|
116
−5.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+32%
|
120−130
−32%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+45.6%
|
68
−45.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+67.7%
|
65
−67.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
+5.2%
|
96
−5.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+53.4%
|
146
−53.4%
|
| Metro Exodus | 117
+15.8%
|
101
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+18.7%
|
166
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+28.6%
|
95−100
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+36.6%
|
175
−36.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+0%
|
114
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Hitman 3 | 83
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+3.7%
|
210−220
−3.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+35.6%
|
90
−35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+53.5%
|
43
−53.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+82%
|
85−90
−82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+42.1%
|
38
−42.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
这就是 RX 6900 XT 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的26% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 133%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 65项测试 中领先 (90%)
- RTX 3070 在 5项测试 中领先 (7%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 69.43 | 57.98 |
| 新颖性 | 28 10月 2020 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 220 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 19.7%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3070 的耗电量降低了36.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070。
如果您仍然对在Radeon RX 6900 XT和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
