Iris Xe Graphics G7 与 GeForce RTX 4060
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 GeForce RTX 4060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060的表现比Iris Xe Graphics G7高出了386%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 4060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 18 | 2 |
成本效益评估 | 没有数据 | 98.59 |
電源效率 | 没有数据 | 30.91 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 4060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 4060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 3072 |
核心频率 | 没有数据 | 1830 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2460 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 18,900 million |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 236.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2125 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 272.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 4060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 4060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27−30
−404%
| 136
+404%
|
1440p | 14−16
−393%
| 69
+393%
|
4K | 8−9
−400%
| 40
+400%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.20 |
1440p | 没有数据 | 4.33 |
4K | 没有数据 | 7.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Far Cry 5 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−548%
|
272
+548%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
Valorant | 40−45
−443%
|
210−220
+443%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Dota 2 | 35−40
−308%
|
155
+308%
|
Far Cry 5 | 40−45
−247%
|
149
+247%
|
Fortnite | 60−65
−235%
|
200−210
+235%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−417%
|
217
+417%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−316%
|
158
+316%
|
Metro Exodus | 27−30
−307%
|
118
+307%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
Valorant | 40−45
−443%
|
210−220
+443%
|
World of Tanks | 150−160
−84.8%
|
270−280
+84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Dota 2 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−352%
|
190
+352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−165%
|
210−220
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Metro Exodus | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Valorant | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
Metro Exodus | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
Valorant | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Dota 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Far Cry 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70
+438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Elden Ring | 148
+0%
|
148
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Metro Exodus | 165
+0%
|
165
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 91
+0%
|
91
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Elden Ring | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Elden Ring | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Dota 2 | 89
+0%
|
89
+0%
|
Elden Ring | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 的404% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 的393% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060的速度要快 611%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 在 32项测试 中领先 (52%)
- 在 29项测试 (48%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 10.60 | 51.52 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 18 5月 2023 |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
RTX 4060 的综合绩效得分高出 386%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。