Iris Xe Graphics G7 与 Radeon 780M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon 780M以令人印象深刻的72%超过了Iris Xe Graphics G7。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 397 | 283 |
按受欢迎程度排列 | 16 | 57 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 |
代号 | Tiger Lake Xe | Phoenix |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
特性
Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 768 |
核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 3000 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 780M比Iris Xe Graphics G7高出72%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 780M的表现比Iris Xe Graphics G7好85%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 780M的表现比Iris Xe Graphics G7好65%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 780M的表现比Iris Xe Graphics G7好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−21
−100%
| 36
+100%
|
1440p | 12−14
−75%
| 21
+75%
|
4K | 8−9
−75%
| 14
+75%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
31
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Metro Exodus | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 780M 的100% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的75% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 780M 的75% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 43%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 780M的速度要快 183%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 在 1次测试 中领先 (3%)
- Radeon 780M 在 32项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。