GeForce RTX 3070 与 Radeon Pro W6600M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 Radeon Pro W6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比Pro W6600M高出了135%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Radeon Pro W6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 221 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 59.10 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.36 | 19.11 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3070和Radeon Pro W6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Radeon Pro W6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 1792 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1224 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2034 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 227.8 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和Radeon Pro W6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和Radeon Pro W6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 150
+150%
| 60−65
−150%
|
| 1440p | 97
+143%
| 40−45
−143%
|
| 4K | 64
+137%
| 27−30
−137%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 5.14 | 没有数据 |
| 4K | 7.80 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+61.4%
|
110−120
−61.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+132%
|
60−65
−132%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+23.8%
|
180−190
−23.8%
|
| Hitman 3 | 109
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+84.9%
|
120−130
−84.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+42.6%
|
120−130
−42.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+61.4%
|
110−120
−61.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+23.8%
|
180−190
−23.8%
|
| Hitman 3 | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+102%
|
120−130
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+45.9%
|
120−130
−45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+23.8%
|
180−190
−23.8%
|
| Hitman 3 | 111
+50%
|
70−75
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+77%
|
120−130
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+65.8%
|
70−75
−65.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+35.5%
|
200−210
−35.5%
|
| Hitman 3 | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Metro Exodus | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+100%
|
80−85
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Hitman 3 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+29%
|
160−170
−29%
|
| Metro Exodus | 107
+149%
|
40−45
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
这就是 RTX 3070 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的150% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的143% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的137% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 173%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro W6600M的速度要快 44%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 70项测试 中领先 (97%)
- Pro W6600M 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 57.96 | 24.68 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 8 6月 2021 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 90 瓦特 |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 134.8%.
另一方面，Pro W6600M 的年龄优势为 9 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了144.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600M。
应当记住，GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和Radeon Pro W6600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
