Intel Iris Xe Graphics G7 与 AMD Radeon 660M

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

Iris Xe Graphics G7
10.65
+8.9%

在我们的综合基准结果中,Iris Xe Graphics G7比Radeon 660M高出9%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位392421
按受欢迎程度排列21未进入前 100 名
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2 (2020−2022)
代号Tiger Lake XeRDNA 2 Rembrandt
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020(3年前)4 1月 2022(2年前)

特性

Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96384
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数没有数据13,100 million
工艺过程10 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据45.60

兼容性和尺寸

负责Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存+-

视频输出

列出Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据1.2

基准测试

这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 10.65
+8.9%
Radeon 660M 9.78

在我们的综合基准结果中,Iris Xe Graphics G7比Radeon 660M高出9%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Iris Xe Graphics G7 6710
+0.9%
Radeon 660M 6652

在3DMark 11 Performance GPU中,Iris Xe Graphics G7的表现比Radeon 660M好1%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+1.8%
Radeon 660M 4735

在3DMark Fire Strike Graphics中,Iris Xe Graphics G7的表现比Radeon 660M好2%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+26.3%
Radeon 660M 30130

在3DMark Cloud Gate GPU中,Iris Xe Graphics G7的表现比Radeon 660M好26%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
+8%
25
−8%

热门游戏

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.3%
32
+10.3%
Forza Horizon 4 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−13%
26
+13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
29
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+15%
20
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13.6%
25
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10%
20−22
−10%
Battlefield 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Forza Horizon 4 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
15
−46.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

这就是 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • Iris Xe Graphics G7比Radeon 660M快8%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7比Radeon 660M快46.7%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,Radeon 660M比Iris Xe Graphics G7快13.6%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Xe Graphics G7 在 41次测试 中领先 (87%)
  • Radeon 660M 在 4项测试 中领先 (9%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 10.65 9.78
新颖性 15 8月 2020 4 1月 2022
工艺过程 10 nm 6 nm

我们无法在Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1930 票

以1到5分的等级为Intel Iris Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 196 票

以1到5分的等级为AMD Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Iris Xe Graphics G7和Radeon 660M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。