GeForce RTX 3070 与 GT 640M Mac Edition
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 GeForce GT 640M Mac Edition，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比GT 640M Mac Edition高出了5439%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和GeForce GT 640M Mac Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 50 | 1113 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 57.30 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.03 | 2.24 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GA104 | GK107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 3 2月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3070和GeForce GT 640M Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和GeForce GT 640M Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 384 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,400 million | 1,270 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 32 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 23.84 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070和GeForce GT 640M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070和GeForce GT 640M Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 40 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070和GeForce GT 640M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070和GeForce GT 640M Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和GeForce GT 640M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
+7300%
| 2−3
−7300%
|
| 1440p | 99
+9800%
| 1−2
−9800%
|
| 4K | 63
+6200%
| 1−2
−6200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37 | 没有数据 |
| 1440p | 5.04 | 没有数据 |
| 4K | 7.92 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+6475%
|
4−5
−6475%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+5540%
|
5−6
−5540%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| Battlefield 5 | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+6500%
|
5−6
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Far Cry 5 | 154
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Fortnite | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6767%
|
3−4
−6767%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+7850%
|
2−3
−7850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| Valorant | 290−300
+5780%
|
5−6
−5780%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Battlefield 5 | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+6325%
|
4−5
−6325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5460%
|
5−6
−5460%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Dota 2 | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Far Cry 5 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Fortnite | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6767%
|
3−4
−6767%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+7300%
|
2−3
−7300%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Metro Exodus | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+5650%
|
4−5
−5650%
|
| Valorant | 290−300
+5780%
|
5−6
−5780%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6767%
|
3−4
−6767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5800%
|
3−4
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Valorant | 237
+5825%
|
4−5
−5825%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+6300%
|
6−7
−6300%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Metro Exodus | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 300−350
+6540%
|
5−6
−6540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry 5 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+7350%
|
2−3
−7350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 43 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Valorant | 300−350
+6040%
|
5−6
−6040%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
这就是 RTX 3070 和 GT 640M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的7300% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的9800% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的6200% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 49.85 | 0.90 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 3 2月 2013 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 32 瓦特 |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 5438.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面，GT 640M Mac Edition 的耗电量降低了587.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640M Mac Edition。
应当记住，GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的，而GeForce GT 640M Mac Edition是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
