GeForce RTX 3070 Mobile 与 RTX 4080 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3070 Mobile 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile以令人印象深刻的75%超过了RTX 3070 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.22 | 40.62 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 7424 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | 160 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−35.3%
| 157
+35.3%
|
| 1440p | 74
−40.5%
| 104
+40.5%
|
| 4K | 45
−55.6%
| 70
+55.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−25.2%
|
149
+25.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−40.8%
|
160−170
+40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−33.6%
|
143
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
| Hitman 3 | 114
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−31.2%
|
200−210
+31.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−14.3%
|
140−150
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 188
+69.4%
|
110−120
−69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−40.8%
|
160−170
+40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−40.9%
|
124
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
| Hitman 3 | 106
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−31.2%
|
200−210
+31.2%
|
| Metro Exodus | 143
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−91.8%
|
351
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 181
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−63.5%
|
121
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−30.5%
|
210−220
+30.5%
|
| Hitman 3 | 98
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 132
−56.1%
|
200−210
+56.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−89.3%
|
318
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−83%
|
172
+83%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−83.3%
|
110
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−43.9%
|
80−85
+43.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−75.5%
|
93
+75.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−25.1%
|
260−270
+25.1%
|
| Hitman 3 | 68
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
| Metro Exodus | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−89.6%
|
237
+89.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−164%
|
140
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 159
−40.3%
|
220−230
+40.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−24.7%
|
90−95
+24.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Hitman 3 | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−77.3%
|
211
+77.3%
|
| Metro Exodus | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−82.8%
|
117
+82.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−70.4%
|
121
+70.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−107%
|
56
+107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的35% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的41% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 69%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 164%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 4080 Mobile 在 68项测试 中领先 (94%)
利弊总结
| 业绩评级 | 37.28 | 65.17 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 110 瓦特 |
RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 74.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
