GeForce RTX 2080 与 Quadro RTX 5000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2080 的 38% 大大超过了Quadro RTX 5000 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和Quadro RTX 5000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 56 | 133 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 26.31 | 11.18 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Turing TU104 | N19E-Q5 MAX-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 8月 2018（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $426 (0.6x) | $2130 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 135% 性价比高于 RTX 5000 Max-Q。
特性
GeForce RTX 2080和Quadro RTX 5000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和Quadro RTX 5000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 3072 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 600 - 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 1350 - 1455 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 259.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080和Quadro RTX 5000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080和Quadro RTX 5000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080和Quadro RTX 5000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和Quadro RTX 5000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080和Quadro RTX 5000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080和Quadro RTX 5000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080比Quadro RTX 5000 Max-Q高出38%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好38%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好52%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好25%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好11%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好122%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好1%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好83%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好76%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好1063%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好139%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好39%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好14%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好72%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好15%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好78%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好1163%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好139%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好42%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro RTX 5000 Max-Q的表现比GeForce RTX 2080好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好13%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，GeForce RTX 2080的表现比Quadro RTX 5000 Max-Q好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和Quadro RTX 5000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+38.5%
| 104
−38.5%
|
| 1440p | 100
+49.3%
| 67
−49.3%
|
| 4K | 74
+72.1%
| 43
−72.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+22.1%
|
86
−22.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Battlefield 5 | 194
+70.2%
|
110−120
−70.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+30.7%
|
101
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+44.4%
|
100−110
−44.4%
|
| Hitman 3 | 165
+87.5%
|
85−90
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 246
+51.9%
|
162
−51.9%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+12.4%
|
97
−12.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+29.4%
|
85
−29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Battlefield 5 | 182
+59.6%
|
110−120
−59.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 178
+76.2%
|
101
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+151%
|
45
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+41.7%
|
100−110
−41.7%
|
| Hitman 3 | 107
+21.6%
|
85−90
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 229
+64.7%
|
139
−64.7%
|
| Metro Exodus | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+12.1%
|
91
−12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+25%
|
44
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+24.8%
|
145
−24.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+30.7%
|
75
−30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+56.5%
|
108
−56.5%
|
| Metro Exodus | 92
+9.5%
|
84
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+16.5%
|
85
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+31.4%
|
105
−31.4%
|
| Hitman 3 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+62.5%
|
32
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+46.8%
|
62
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+55.4%
|
83
−55.4%
|
| Metro Exodus | 89
+21.9%
|
73
−21.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+56.8%
|
37
−56.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Hitman 3 | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+52%
|
50
−52%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Battlefield 5 | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| Metro Exodus | 62
+44.2%
|
43
−44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
这就是 RTX 2080 和 RTX 5000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的72% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 2080比RTX 5000 Max-Q快151%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 在 71次测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
