Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 2070 Super
累積績效評估
我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 2070 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super 比 RTX 4000 Max-Q 高出相当大的 46%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 179 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
成本效益评估 | 没有数据 | 40.60 |
電源效率 | 27.85 | 15.09 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU104 | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 780 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1380 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 220.8 | 283.2 |
带浮点的性能 | 7.066 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 320 | 320 |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
−51.7%
| 132
+51.7%
|
1440p | 46
−73.9%
| 80
+73.9%
|
4K | 48
−8.3%
| 52
+8.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.78 |
1440p | 没有数据 | 6.24 |
4K | 没有数据 | 9.60 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−124%
|
195
+124%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−94.9%
|
341
+94.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.2%
|
94
+38.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−69%
|
147
+69%
|
Battlefield 5 | 110−120
−4.4%
|
118
+4.4%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−80.6%
|
316
+80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−23.5%
|
84
+23.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−24.2%
|
123
+24.2%
|
Fortnite | 130−140
−56.8%
|
218
+56.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−46.2%
|
174
+46.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−56.3%
|
150
+56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−53.7%
|
186
+53.7%
|
Valorant | 190−200
−46.1%
|
279
+46.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+1.2%
|
86
−1.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+9.7%
|
103
−9.7%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−10.9%
|
194
+10.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
Dota 2 | 107
−28%
|
137
+28%
|
Far Cry 5 | 95−100
−18.2%
|
117
+18.2%
|
Fortnite | 130−140
−38.8%
|
193
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−44.5%
|
172
+44.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−38.5%
|
133
+38.5%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−36.8%
|
145
+36.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.4%
|
165
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−57.4%
|
181
+57.4%
|
Valorant | 190−200
−41.4%
|
270
+41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+18.9%
|
95
−18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
Dota 2 | 101
−27.7%
|
129
+27.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
−11.1%
|
110
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−28.6%
|
153
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27.3%
|
154
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−58.7%
|
100
+58.7%
|
Valorant | 190−200
−1.6%
|
194
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−20.9%
|
168
+20.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−72.2%
|
124
+72.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−44.8%
|
300−350
+44.8%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−63.8%
|
95
+63.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−14.8%
|
263
+14.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−38%
|
98
+38%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−52.4%
|
125
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−53.9%
|
117
+53.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
Metro Exodus | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
Valorant | 180−190
−41.8%
|
258
+41.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
Dota 2 | 65
−96.9%
|
128
+96.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的74% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 19%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 2070 Super的速度要快 124%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 2070 Super 在 58项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。