GeForce RTX 2080 Max-Q 与 Radeon RX 7900M
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 2080 Max-Q 和 Radeon RX 7900M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900M以令人印象深刻的60%超过了RTX 2080 Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 121 | 34 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 24.16 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Navi 31 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 19 10月 2023（不到一年） |
| 现在的价格 | $1268 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 4608 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 201.5 | 601.9 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900M比GeForce RTX 2080 Max-Q高出60%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900M的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900M的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好114%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900M的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好143%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
−20.8%
| 145
+20.8%
|
| 1440p | 76
−39.5%
| 106
+39.5%
|
| 4K | 56
−35.7%
| 76
+35.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Battlefield 5 | 142
−28.9%
|
180−190
+28.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−35.5%
|
190−200
+35.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−66.2%
|
240−250
+66.2%
|
| Metro Exodus | 137
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−23.2%
|
110−120
+23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−85.4%
|
250−260
+85.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Battlefield 5 | 130
−40.8%
|
180−190
+40.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−66.2%
|
240−250
+66.2%
|
| Metro Exodus | 105
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−85.4%
|
250−260
+85.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−13.8%
|
160−170
+13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−35.5%
|
190−200
+35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−66.2%
|
240−250
+66.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−151%
|
344
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−115%
|
168
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−59%
|
130−140
+59%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−61.8%
|
123
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−77.9%
|
130−140
+77.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−48.5%
|
100−110
+48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−190%
|
249
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Hitman 3 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−117%
|
76
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−119%
|
116
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Metro Exodus | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的39% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 17%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900M的速度要快 190%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 7900M 在 62项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
