GeForce RTX 2070 (移动) 与 Radeon HD 8970M Crossfire
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 (移动)比Radeon HD 8970M Crossfire高出68%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon HD 8970M Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 162 | 275 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.89 | 32.69 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
代号 | N18E-G2 TU106 | Neptune CF |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 1 5月 2012(12年 前) |
现在的价格 | $1758 | $170 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 8970M Crossfire 的 200% 性价比高于 RTX 2070 (移动)。
特性
GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon HD 8970M Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon HD 8970M Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 1215 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1440 MHz | 900 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 213.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon HD 8970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2x 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 4800 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon HD 8970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon HD 8970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon HD 8970M Crossfire支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和Radeon HD 8970M Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 (移动)比Radeon HD 8970M Crossfire高出68%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好87%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好109%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好97%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好75%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 (移动)的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好65%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和Radeon HD 8970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+72.9%
| 70
−72.9%
|
1440p | 76
+68.9%
| 45−50
−68.9%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
Battlefield 5 | 120
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+169%
|
45−50
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Far Cry New Dawn | 94
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
Forza Horizon 4 | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
Hitman 3 | 136
+152%
|
50−55
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+216%
|
30−35
−216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
Battlefield 5 | 134
+109%
|
60−65
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Far Cry New Dawn | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
Hitman 3 | 119
+120%
|
50−55
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Metro Exodus | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+246%
|
40−45
−246%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Battlefield 5 | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Far Cry 5 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
Far Cry New Dawn | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
Forza Horizon 4 | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
Hitman 3 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
Metro Exodus | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
Battlefield 5 | 92
+119%
|
40−45
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Far Cry 5 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
Far Cry New Dawn | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Hitman 3 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Metro Exodus | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Battlefield 5 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry New Dawn | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 HD 8970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2070 (移动)比HD 8970M Crossfire快72.9%。
- 在1440p中,RTX 2070 (移动)比HD 8970M Crossfire快68.9%。
- 在4K中,RTX 2070 (移动)比HD 8970M Crossfire快77.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2070 (移动)比HD 8970M Crossfire快246%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 (移动) 无一例外地超过了 HD 8970M Crossfire。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。