GeForce RTX 2080 Super Max-Q 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出43%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
| 价质比 | 44.76 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3 | GN20-P1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 10 5月 2021（2年 前） |
| 现在的价格 | $812 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1222 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1230 MHz | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 207.4 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Super Max-Q和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q比GeForce RTX 3050 Ti Mobile高出43%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好64%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好64%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好75%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Ti Mobile好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super Max-Q 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
+48%
| 75
−48%
|
| 1440p | 75
+78.6%
| 42
−78.6%
|
| 4K | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 139
+28.7%
|
108
−28.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 124
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+5.1%
|
59
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+6.7%
|
105
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+67.7%
|
65
−67.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+30.3%
|
76
−30.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 127
+29.6%
|
98
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 108
+45.9%
|
74
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+48.2%
|
56
−48.2%
|
| Metro Exodus | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+55.4%
|
92
−55.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+21.8%
|
55
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| Battlefield 5 | 119
+33.7%
|
89
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Far Cry 5 | 102
+50%
|
68
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+76%
|
50
−76%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Metro Exodus | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+59.1%
|
44
−59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Battlefield 5 | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+54%
|
50
−54%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+25%
|
60
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+100%
|
19
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 42
+100%
|
21
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
这就是 RTX 2080 Super Max-Q 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2080 Super Max-Q比RTX 3050 Ti Mobile快48%。
- 在1440p中，RTX 2080 Super Max-Q比RTX 3050 Ti Mobile快78.6%。
- 在4K中，RTX 2080 Super Max-Q比RTX 3050 Ti Mobile快80.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 2080 Super Max-Q比RTX 3050 Ti Mobile快139%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用1440p分辨率和High Preset，RTX 3050 Ti Mobile比RTX 2080 Super Max-Q快6.1%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Max-Q 在 66项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
