GeForce RTX 2080 Max-Q 与 RTX 3060 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3060 Ti 比 GeForce RTX 2080 Max-Q 高出相当大的 48%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 42 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 22 |
| 价质比 | 23.60 | 44.51 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Ampere GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 1 12月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
| 现在的价格 | $1268 | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 89% 性价比高于 RTX 2080 Max-Q。
特性
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 4864 |
| 核心频率 | 735-990 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1095-1230 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 201.5 | 253.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
内存
GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Max-Q和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060 Ti比GeForce RTX 2080 Max-Q高出48%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好48%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好51%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好28%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好30%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好17%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好44%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Max-Q 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
−23.1%
| 144
+23.1%
|
| 1440p | 82
−4.9%
| 86
+4.9%
|
| 4K | 51
−2%
| 52
+2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Battlefield 5 | 137
−5.8%
|
145
+5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−37.1%
|
144
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−18.9%
|
113
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78.6%
|
200
+78.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−80.5%
|
139
+80.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
−49.5%
|
154
+49.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−53.9%
|
157
+53.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−82.1%
|
122
+82.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−44.4%
|
104
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 126
+1.6%
|
124
−1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−41.2%
|
137
+41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−20.9%
|
110
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−75%
|
196
+75%
|
| Hitman 3 | 110−120
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−50.6%
|
116
+50.6%
|
| Metro Exodus | 74
−48.6%
|
110
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−50.8%
|
89
+50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−63.7%
|
149
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−27.6%
|
185
+27.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−62.7%
|
109
+62.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
| Battlefield 5 | 116
+1.8%
|
114
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 93
−38.7%
|
129
+38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−22%
|
100
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−54.5%
|
173
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−17.9%
|
92
+17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
−66.2%
|
100−110
+66.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−84%
|
92
+84%
|
| Metro Exodus | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−77.6%
|
103
+77.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 92
−6.5%
|
98
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 76
−38.2%
|
105
+38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−36.8%
|
93
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−100%
|
150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−72%
|
85−90
+72%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Metro Exodus | 21
−105%
|
43
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−60%
|
56
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−45.3%
|
77
+45.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−75%
|
63
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
这就是 RTX 2080 Max-Q 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的5% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RTX 2080 Max-Q比RTX 3060 Ti快2%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3060 Ti比RTX 2080 Max-Q快127%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3060 Ti 在 66项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
