GeForce RTX 2070 Max-Q 与 GTX 1660

VS

综合绩效得分

RTX 2070 Max-Q
2019
8 GB GDDR6
30.33
+0.5%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位170171
按受欢迎程度排列未进入前 100 名43
价质比18.4125.02
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N18E-G2 MAX-Q TU106Turing TU116
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2019(5年前)14 3月 2019(5年前)
发布时的价格没有数据$219
现在的价格$1311 $252 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 36% 性价比高于 RTX 2070 Max-Q。

特性

GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041408
核心频率885-1080 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1185-1305 MHz1785 MHz
晶体管数10,800 million6,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗80-90 Watt120 Watt
纹理填充率170.6157.1

兼容性和尺寸

负责GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率12000 MHz8000 MHz
内存通过量384.0 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2070 Max-Q 30.33
+0.5%
GTX 1660 30.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 2070 Max-Q 11745
+0.5%
GTX 1660 11690

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RTX 2070 Max-Q 48510
GTX 1660 71229
+46.8%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好47%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 2070 Max-Q 22089
+4.5%
GTX 1660 21131

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 2070 Max-Q 17335
+23.3%
GTX 1660 14055

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好23%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 2070 Max-Q 106564
+31.7%
GTX 1660 80889

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好32%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RTX 2070 Max-Q 413114
GTX 1660 524782
+27%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好27%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+15.1%
86
−15.1%
1440p60
+25%
48
−25%
4K39
+39.3%
28
−39.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−39.2%
71
+39.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+24.6%
55−60
−24.6%
Assassin's Creed Valhalla 73
+23.7%
59
−23.7%
Battlefield 5 92
−2.2%
90−95
+2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−38.3%
112
+38.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Far Cry 5 103
+3%
100
−3%
Far Cry New Dawn 93
−2.2%
95
+2.2%
Forza Horizon 4 121
−9.1%
132
+9.1%
Hitman 3 117
+6.4%
110
−6.4%
Horizon Zero Dawn 92
+12.2%
82
−12.2%
Red Dead Redemption 2 86
+17.8%
73
−17.8%
Shadow of the Tomb Raider 98
+5.4%
93
−5.4%
Watch Dogs: Legion 88
+12.8%
78
−12.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+10.5%
55−60
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 61
+45.2%
42
−45.2%
Battlefield 5 88
−6.8%
90−95
+6.8%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+10.6%
85
−10.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+8.5%
47
−8.5%
Far Cry 5 95
+3.3%
92
−3.3%
Far Cry New Dawn 88
−1.1%
89
+1.1%
Forza Horizon 4 118
−4.2%
123
+4.2%
Hitman 3 100
+11.1%
90
−11.1%
Horizon Zero Dawn 71
+16.4%
61
−16.4%
Metro Exodus 61
+7%
57
−7%
Red Dead Redemption 2 48
+20%
40
−20%
Shadow of the Tomb Raider 85
+9%
78
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+19.6%
102
−19.6%
Watch Dogs: Legion 77
+16.7%
66
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
−14%
55−60
+14%
Assassin's Creed Valhalla 54
+45.9%
37
−45.9%
Battlefield 5 89
−5.6%
90−95
+5.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Far Cry 5 90
+4.7%
86
−4.7%
Far Cry New Dawn 79
−3.8%
82
+3.8%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+12.3%
57
−12.3%
Watch Dogs: Legion 51
+75.9%
29
−75.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−18.8%
57
+18.8%
Hitman 3 50−55
−7.5%
57
+7.5%
Horizon Zero Dawn 52
+30%
40
−30%
Metro Exodus 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Red Dead Redemption 2 29
+16%
25
−16%
Shadow of the Tomb Raider 49
+2.1%
48
−2.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Battlefield 5 75
+13.6%
65−70
−13.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Far Cry 5 66
+11.9%
59
−11.9%
Far Cry New Dawn 72
+22%
59
−22%
Forza Horizon 4 60−65
−20.6%
76
+20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+31.6%
19
−31.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−28%
32
+28%
Hitman 3 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Horizon Zero Dawn 15
+36.4%
11
−36.4%
Metro Exodus 22
+10%
20
−10%
Red Dead Redemption 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 29
+20.8%
24
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+0%
20−22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+20%
15
−20%
Battlefield 5 42
+16.7%
35−40
−16.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 33
+10%
30
−10%
Far Cry New Dawn 40
+29%
31
−29%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50
+19%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12
−25%

这就是 RTX 2070 Max-Q 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,RTX 2070 Max-Q比GTX 1660快15.1%。
  • 在1440p中,RTX 2070 Max-Q比GTX 1660快25%。
  • 在4K中,RTX 2070 Max-Q比GTX 1660快39.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Max-Q比GTX 1660快75.9%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,GTX 1660比RTX 2070 Max-Q快39.2%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2070 Max-Q 在 43项测试 中领先 (63%)
  • GTX 1660 在 21次测试 中领先 (31%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 30.33 30.18
新颖性 6 1月 2019 14 3月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 80 瓦特 120 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2070 Max-Q 和 GeForce GTX 1660 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 323 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4654 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。