GeForce RTX 2070 Max-Q 与 GTX 1660
综合绩效得分
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
价质比 | 18.41 | 25.02 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N18E-G2 MAX-Q TU106 | Turing TU116 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年前) | 14 3月 2019(5年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
现在的价格 | $1311 | $252 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 36% 性价比高于 RTX 2070 Max-Q。
特性
GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1408 |
核心频率 | 885-1080 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1185-1305 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 6,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 170.6 | 157.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好47%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好23%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Max-Q的表现比GeForce GTX 1660好32%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660的表现比GeForce RTX 2070 Max-Q好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
+15.1%
| 86
−15.1%
|
1440p | 60
+25%
| 48
−25%
|
4K | 39
+39.3%
| 28
−39.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
Battlefield 5 | 92
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
Far Cry 5 | 103
+3%
|
100
−3%
|
Far Cry New Dawn | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
Forza Horizon 4 | 121
−9.1%
|
132
+9.1%
|
Hitman 3 | 117
+6.4%
|
110
−6.4%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+12.2%
|
82
−12.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+17.8%
|
73
−17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+5.4%
|
93
−5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 88
+12.8%
|
78
−12.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+45.2%
|
42
−45.2%
|
Battlefield 5 | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+10.6%
|
85
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
Far Cry 5 | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
Far Cry New Dawn | 88
−1.1%
|
89
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 118
−4.2%
|
123
+4.2%
|
Hitman 3 | 100
+11.1%
|
90
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+16.4%
|
61
−16.4%
|
Metro Exodus | 61
+7%
|
57
−7%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+20%
|
40
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+9%
|
78
−9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+19.6%
|
102
−19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+16.7%
|
66
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
Battlefield 5 | 89
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Far Cry 5 | 90
+4.7%
|
86
−4.7%
|
Far Cry New Dawn | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
+0%
|
98
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+12.3%
|
57
−12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
Hitman 3 | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+30%
|
40
−30%
|
Metro Exodus | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+16%
|
25
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
Battlefield 5 | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Far Cry 5 | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
Far Cry New Dawn | 72
+22%
|
59
−22%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
Hitman 3 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Metro Exodus | 22
+10%
|
20
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
Battlefield 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Far Cry 5 | 33
+10%
|
30
−10%
|
Far Cry New Dawn | 40
+29%
|
31
−29%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2070 Max-Q比GTX 1660快15.1%。
- 在1440p中,RTX 2070 Max-Q比GTX 1660快25%。
- 在4K中,RTX 2070 Max-Q比GTX 1660快39.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Max-Q比GTX 1660快75.9%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,GTX 1660比RTX 2070 Max-Q快39.2%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Max-Q 在 43项测试 中领先 (63%)
- GTX 1660 在 21次测试 中领先 (31%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。