RTX 2060 与 GTX 1660 Ti

VS
现在的价格 968$
游戏支持 99%
NVIDIA GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 1320
  • 视频存储容量 6144
  • 内存型 GDDR6
  • 内存频率 14000
  • 最高分辨率
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 1500
  • 视频存储容量 6144 MB
  • 内存型 GDDR6
  • 内存频率 12000
  • 最高分辨率
现在的价格 886$
游戏支持 98%
显卡 显卡 NVIDIA GeForce RTX 2060 或者 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位72105
价质比22.5421.43
架构TuringTuring
代号Turing TU106Turing TU116
类型桌面的桌面的
发布日期6 1月 2019(2年前)22 2月 2019(2年前)
发布时的价格$349 $279
现在的价格$968 (2.8x)$886 (3.2x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19201536
核心频率1320 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1770 MHz
晶体管数10,800 million6,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗160 Watt120 Watt
纹理填充率201.6169.9

兼容性和尺寸

负责GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm229 mm
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin

内存

GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率14000 MHz12000 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2060 52.06
+17.9%
GTX 1660 Ti 44.17
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark Ice Storm GPU
  • SPECviewperf 12 - Maya
  • SPECviewperf 12 - 3ds Max
  • Passmark

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 2060 107083
+16.2%
GTX 1660 Ti 92145
RTX 2060 16267
+11%
GTX 1660 Ti 14655

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 2060 19338
+20.9%
GTX 1660 Ti 15999

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 2060 27163
+22.8%
GTX 1660 Ti 22128

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RTX 2060 60454
+15.8%
GTX 1660 Ti 52203

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 2060 424149
GTX 1660 Ti 445170
+5%

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

RTX 2060 127
+3.4%
GTX 1660 Ti 123

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。

RTX 2060 184
+15.5%
GTX 1660 Ti 159

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 2060 13881
+17.9%
GTX 1660 Ti 11778

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和GeForce GTX 1660 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

1080p120
+11.1%
108
−11.1%
1440p76
+16.9%
65
−16.9%
4K50
+25%
40
−25%

1920x1080
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+7%
86
−7%
Assassin's Creed Valhalla 79 没有数据
Battlefield 5 145
+12.4%
129
−12.4%
Call of Duty: Modern Warfare 135
+12.5%
120
−12.5%
Far Cry 5 103
−1%
104
+1%
Far Cry New Dawn 101
+3.1%
98
−3.1%
Forza Horizon 4 140
+6.9%
131
−6.9%
Horizon Zero Dawn 101 没有数据
Red Dead Redemption 2 102
+24.4%
82
−24.4%
Shadow of the Tomb Raider 107
+13.8%
94
−13.8%
Watch Dogs: Legion 101 没有数据

1920x1080
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+8.3%
72
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 64 没有数据
Battlefield 5 129
+15.2%
112
−15.2%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+32.6%
89
−32.6%
Far Cry 5 99
+4.2%
95
−4.2%
Far Cry New Dawn 97
+4.3%
93
−4.3%
Forza Horizon 4 131
+7.4%
122
−7.4%
Horizon Zero Dawn 78 没有数据
Metro Exodus 67
+21.8%
55
−21.8%
Red Dead Redemption 2 56
+24.4%
45
−24.4%
Shadow of the Tomb Raider 96
+17.1%
82
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
+17.2%
116
−17.2%
Watch Dogs: Legion 87 没有数据

1920x1080
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+5.7%
53
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 55 没有数据
Battlefield 5 119
+16.7%
102
−16.7%
Far Cry 5 94
+3.3%
91
−3.3%
Far Cry New Dawn 88
+4.8%
84
−4.8%
Forza Horizon 4 105
+8.2%
97
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+17.7%
62
−17.7%
Watch Dogs: Legion 45 没有数据

2560x1440
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 76
+33.3%
57
−33.3%
Horizon Zero Dawn 52 没有数据
Metro Exodus 42
+27.3%
33
−27.3%
Red Dead Redemption 2 35
+25%
28
−25%

2560x1440
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 42 没有数据
Far Cry New Dawn 76
+16.9%
65
−16.9%
Watch Dogs: Legion 30 没有数据

3840x2160
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 43
+38.7%
31
−38.7%
Horizon Zero Dawn 30 没有数据
Metro Exodus 26
+23.8%
21
−23.8%
Red Dead Redemption 2 24
+26.3%
19
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 32
+23.1%
26
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
43
−18.6%

3840x2160
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+12%
25
−12%
Assassin's Creed Valhalla 24 没有数据
Battlefield 5 53
+23.3%
43
−23.3%
Far Cry 5 41
+24.2%
33
−24.2%
Far Cry New Dawn 42
+20%
35
−20%
Forza Horizon 4 59
+15.7%
51
−15.7%
Watch Dogs: Legion 17 没有数据

优势和劣势


业绩评级 52.06 44.17
新颖性 6 1月 2019 22 2月 2019
费用 $349 $279
着色器处理器的数量 1920 1536
内存通过量 336 288
(TDP)能源消耗 160 120

根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡


如果您仍然对在GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自AMD的GeForce RTX 2060的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce RTX 2060最接近的竞争对手是Radeon Vega Frontier Edition,其速度大致相同,而我们的评级则低3 位位。

AMD Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
比较

以下是一些与GeForce RTX 2060最接近的AMD对手。

来自AMD的GeForce GTX 1660 Ti的竞争者

我们认为,AMD公司的GeForce GTX 1660 Ti最接近的竞争对手是Radeon RX 6600,在我们的排名中,其速度平均快12%,而排名则提高了21 位位。

AMD Radeon RX 6600 Radeon RX 6600
比较

以下是一些与GeForce GTX 1660 Ti最接近的AMD对手。

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2710 评价
NVIDIA GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060
1948 评价
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2060和GeForce GTX 1660 Ti的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。