RTX 2060 ضد GTX 1660 Ti

VS

درجة الأداء المجمعة

RTX 2060
36.51
+9.3%

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء121149
الترتيب حسب الشعبية2430
قيمة المالي21.0125.88
البنيانTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUTuring TU106Turing TU116
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2019 (5 سنوات الى الخلف)22 فبراير 2019 (5 سنوات الى الخلف)
السعر وقت الإصدار$349 $279
السعر الحالي$397 (1.1x)$284 (1x)
قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 23٪ أفضل للمال من RTX 2060.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19201536
سرعة الساعة الأساسية1320 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1620 MHz1770 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج201.6169.9

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2060 36.51
+9.3%
GTX 1660 Ti 33.39

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RTX 2060 14150
+9.3%
GTX 1660 Ti 12941

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 9% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 2060 60454
GTX 1660 Ti 61217
+1.3%

GTX 1660 Ti يتفوق على RTX 2060 بمقدار 1% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 2060 27163
+18.7%
GTX 1660 Ti 22892

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 19% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RTX 2060 19338
+20.7%
GTX 1660 Ti 16024

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 21% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RTX 2060 107083
+15%
GTX 1660 Ti 93095

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

RTX 2060 70387
+13.2%
GTX 1660 Ti 62152

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 13% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RTX 2060 424149
GTX 1660 Ti 483604
+14%

GTX 1660 Ti يتفوق على RTX 2060 بمقدار 14% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

RTX 2060 66879
+11.9%
GTX 1660 Ti 59776

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 12% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

RTX 2060 77840
+19.2%
GTX 1660 Ti 65308

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 19% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

RTX 2060 127
+3.4%
GTX 1660 Ti 123

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

تغطية المعيار: 1%

RTX 2060 184
+15.5%
GTX 1660 Ti 159

RTX 2060 يتفوق على GTX 1660 Ti بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD121
+15.2%
105
−15.2%
1440p76
+28.8%
59
−28.8%
4K50
+31.6%
38
−31.6%

الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−21.9%
78
+21.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+7%
86
−7%
Assassin's Creed Valhalla 79
+6.8%
74
−6.8%
Battlefield 5 145
+12.4%
129
−12.4%
Call of Duty: Modern Warfare 135
+12.5%
120
−12.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−10.9%
71
+10.9%
Far Cry 5 103
−5.8%
109
+5.8%
Far Cry New Dawn 101
+3.1%
98
−3.1%
Forza Horizon 4 140
+6.9%
131
−6.9%
Hitman 3 110−120
+10.5%
100−110
−10.5%
Horizon Zero Dawn 101
+40.3%
70−75
−40.3%
Red Dead Redemption 2 102
+24.4%
82
−24.4%
Shadow of the Tomb Raider 107
+13.8%
94
−13.8%
Watch Dogs: Legion 101
+60.3%
60−65
−60.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+8.3%
72
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 64
+16.4%
55
−16.4%
Battlefield 5 129
+15.2%
112
−15.2%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+32.6%
89
−32.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+12.3%
57
−12.3%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Far Cry New Dawn 97
+4.3%
93
−4.3%
Forza Horizon 4 131
+7.4%
122
−7.4%
Hitman 3 110−120
+10.5%
100−110
−10.5%
Horizon Zero Dawn 78
+8.3%
70−75
−8.3%
Metro Exodus 67
+21.8%
55
−21.8%
Red Dead Redemption 2 56
+24.4%
45
−24.4%
Shadow of the Tomb Raider 96
+17.1%
82
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 136
+17.2%
116
−17.2%
Watch Dogs: Legion 87
+38.1%
60−65
−38.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+5.7%
53
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 55
+10%
50
−10%
Battlefield 5 119
+16.7%
102
−16.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+39.1%
46
−39.1%
Far Cry 5 94
+0%
94
+0%
Far Cry New Dawn 88
+4.8%
84
−4.8%
Forza Horizon 4 105
+8.2%
97
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+17.7%
62
−17.7%
Watch Dogs: Legion 45
−40%
60−65
+40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 76
+33.3%
57
−33.3%
Hitman 3 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Horizon Zero Dawn 52
+13%
45−50
−13%
Metro Exodus 42
+27.3%
33
−27.3%
Red Dead Redemption 2 35
+25%
28
−25%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+5.9%
51
−5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Assassin's Creed Valhalla 42
+16.7%
36
−16.7%
Battlefield 5 75−80
+2.6%
76
−2.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Far Cry 5 65−70
−1.5%
67
+1.5%
Far Cry New Dawn 76
+16.9%
65
−16.9%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
77
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Watch Dogs: Legion 30
+7.1%
27−30
−7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 43
+38.7%
31
−38.7%
Hitman 3 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Horizon Zero Dawn 15
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 26
+23.8%
21
−23.8%
Red Dead Redemption 2 24
+26.3%
19
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 32
+23.1%
26
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
43
−18.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+12%
25
−12%
Assassin's Creed Valhalla 24
+26.3%
19
−26.3%
Battlefield 5 53
+23.3%
43
−23.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Far Cry 5 41
+17.1%
35
−17.1%
Far Cry New Dawn 42
+20%
35
−20%
Forza Horizon 4 59
+15.7%
51
−15.7%
Watch Dogs: Legion 17
+6.3%
16−18
−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2060 و GTX 1660 Ti في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

  • RTX 2060 15.2٪ أسرع من GTX 1660 Ti

دقة 1440p:

  • RTX 2060 28.8٪ أسرع من GTX 1660 Ti

دقة 4K:

  • RTX 2060 31.6٪ أسرع من GTX 1660 Ti

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 2060 أسرع 60.3٪ من GTX 1660 Ti.
  • في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1660 Ti أسرع 60٪ من RTX 2060.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 متقدم في 58 الاختبارات (85٪)
  • GTX 1660 Ti متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 36.51 33.39
الجِدة 6 يناير 2019 22 فبراير 2019
سعر $349 $279
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 120 واط

لا يمكننا الاختيار بين GeForce RTX 2060 و GeForce GTX 1660 Ti الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 8849 أصوات

قيم NVIDIA GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6411 أصوات

قيم NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.