GeForce RTX 2060 （移动） 与 RTX 3060
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 （移动） 和 GeForce RTX 3060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 比 RTX 2060 （移动） 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 181 | 81 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 71.38 |
| 電源效率 | 18.40 | 18.10 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 3584 |
| 核心频率 | 960 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
−21.6%
| 124
+21.6%
|
| 1440p | 63
−28.6%
| 81
+28.6%
|
| 4K | 39
−33.3%
| 52
+33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.65 |
| 1440p | 没有数据 | 4.06 |
| 4K | 没有数据 | 6.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Battlefield 5 | 119
−19.3%
|
140−150
+19.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+80.3%
|
200−210
−80.3%
|
| Hitman 3 | 83
−44.6%
|
120
+44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+24.6%
|
170−180
−24.6%
|
| Metro Exodus | 130
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+68.1%
|
130−140
−68.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−51.8%
|
85
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 105
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+37.9%
|
200−210
−37.9%
|
| Hitman 3 | 75
−54.7%
|
116
+54.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+9.5%
|
170−180
−9.5%
|
| Metro Exodus | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−32%
|
95−100
+32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−46.3%
|
180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+40.7%
|
130−140
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 62
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−131%
|
200−210
+131%
|
| Hitman 3 | 66
−53%
|
101
+53%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−51.1%
|
142
+51.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−43.9%
|
154
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−21.7%
|
73
+21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−55.3%
|
59
+55.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Far Cry 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
| Hitman 3 | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+2.4%
|
200−210
−2.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Hitman 3 | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−127%
|
190−200
+127%
|
| Metro Exodus | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−61.5%
|
63
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−80%
|
27
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的29% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 80%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 131%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 （移动） 在 12项测试 中领先 (17%)
- RTX 3060 在 60项测试 中领先 (83%)
利弊总结
| 业绩评级 | 30.44 | 44.28 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 12 1月 2021 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 170 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的耗电量降低了47.8%.
另一方面，RTX 3060 的综合绩效得分高出 45.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 （移动）。
应当记住，GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和GeForce RTX 3060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
