GeForce RTX 2060 （移动） 与 Quadro T500 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 （移动） 和 Quadro T500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比T500 Mobile高出了238%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 186 | 484 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.27 | 34.54 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU106 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（5年 前） | 2 12月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 896 |
| 核心频率 | 960 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 144.0 | 94.92 |
| 带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 56 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro T500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 （移动）和Quadro T500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 （移动） 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
+189%
| 36
−189%
|
| 1440p | 66
+340%
| 15
−340%
|
| 4K | 42
+147%
| 17
−147%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Elden Ring | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+288%
|
8
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+314%
|
35−40
−314%
|
| Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Valorant | 140
+338%
|
30−35
−338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6
−300%
|
| Dota 2 | 99
+10%
|
90
−10%
|
| Elden Ring | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Far Cry 5 | 70
+150%
|
28
−150%
|
| Fortnite | 140−150
+172%
|
50−55
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+242%
|
35−40
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+190%
|
31
−190%
|
| Metro Exodus | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+248%
|
70−75
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+264%
|
28
−264%
|
| Valorant | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| World of Tanks | 270−280
+106%
|
130−140
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+320%
|
5
−320%
|
| Dota 2 | 112
+49.3%
|
75
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+352%
|
27
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| Valorant | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Elden Ring | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| World of Tanks | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Metro Exodus | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Dota 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Elden Ring | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 87
+211%
|
28
−211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Fortnite | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Valorant | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 RTX 2060 （移动） 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的189% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的340% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的147% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 （移动） 在 44项测试 中领先 (77%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.45 | 9.01 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 2 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 18 瓦特 |
RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 238%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，T500 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了538.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 （移动）和Quadro T500 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
