GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 6850M XT
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 6850M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT以微小的 6% 优于RTX 2060 Super。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.08 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.79 | 18.88 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 2560 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 119
−21.8%
| 145
+21.8%
|
| 1440p | 69
−26.1%
| 87
+26.1%
|
| 4K | 42
−59.5%
| 67
+59.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.35 | 没有数据 |
| 1440p | 5.78 | 没有数据 |
| 4K | 9.50 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−81.8%
|
160
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−96.3%
|
159
+96.3%
|
| Battlefield 5 | 163
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+47.3%
|
200−210
−47.3%
|
| Hitman 3 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+65.6%
|
180−190
−65.6%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+22%
|
160−170
−22%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+69.6%
|
130−140
−69.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
+56.4%
|
90−95
−56.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−91.2%
|
130
+91.2%
|
| Battlefield 5 | 150
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
| Hitman 3 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−40.8%
|
259
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+60%
|
130−140
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−83.6%
|
112
+83.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−25.4%
|
85−90
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−40.3%
|
87
+40.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−69.2%
|
200−210
+69.2%
|
| Hitman 3 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−45.5%
|
227
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−40.7%
|
83
+40.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 57
+9.6%
|
50−55
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+7%
|
240−250
−7%
|
| Hitman 3 | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−45.6%
|
166
+45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Hitman 3 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−86.7%
|
190−200
+86.7%
|
| Metro Exodus | 64
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−22%
|
72
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的26% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 Super的速度要快 70%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6850M XT的速度要快 96%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 39项测试 中领先 (54%)
- RX 6850M XT 在 31次测试 中领先 (43%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 42.85 | 45.43 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 165 瓦特 |
RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.1%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 6850M XT 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6850M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
