GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 6650M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 6650M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super以微小的 9% 优于6650M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 123 | 152 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 37.35 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.24 | 23.06 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | TU106 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（6年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 1792 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
| L0 Cache | 没有数据 | 448 千字节 |
| L1 Cache | 2.1 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+0%
| 115
+0%
|
| 1440p | 66
+10%
| 60−65
−10%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47 | 没有数据 |
| 1440p | 6.05 | 没有数据 |
| 4K | 9.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+57.6%
|
200−210
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−44.3%
|
127
+44.3%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
−9.4%
|
120−130
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+40.4%
|
200−210
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
| Fortnite | 266
+393%
|
54
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+7.8%
|
140−150
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+8.7%
|
110−120
−8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Valorant | 298
+37.3%
|
210−220
−37.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−16%
|
200−210
+16%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−11.3%
|
79
+11.3%
|
| Dota 2 | 200
+69.5%
|
118
−69.5%
|
| Far Cry 5 | 126
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Fortnite | 175
+280%
|
46
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−6.5%
|
110−120
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+13%
|
120−130
−13%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
| Metro Exodus | 81
−6.2%
|
86
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−2.5%
|
167
+2.5%
|
| Valorant | 293
+35%
|
210−220
−35%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Dota 2 | 185
+85%
|
100
−85%
|
| Far Cry 5 | 118
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−17.9%
|
140−150
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Valorant | 180
−20.6%
|
210−220
+20.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+270%
|
40
−270%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Metro Exodus | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry 5 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Valorant | 210
−6.2%
|
220−230
+6.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 121
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的10% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 Super的速度要快 393%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6650M的速度要快 78%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 32项测试 中领先 (48%)
- RX 6650M 在 30项测试 中领先 (45%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
