GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 6650M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 6650M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super以适度的 10% 优于RX 6650M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 117 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.49 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.93 | 22.49 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 1792 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
+1.7%
| 116
−1.7%
|
| 1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.38 | 没有数据 |
| 1440p | 5.96 | 没有数据 |
| 4K | 9.28 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+11%
|
80−85
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−44.3%
|
127
+44.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+2.7%
|
222
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Metro Exodus | 127
+35.1%
|
90−95
−35.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
| Valorant | 202
+29.5%
|
150−160
−29.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+50%
|
100−110
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| Dota 2 | 159
+308%
|
39
−308%
|
| Far Cry 5 | 122
+165%
|
46
−165%
|
| Fortnite | 149
−14.8%
|
170−180
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 184
−3.3%
|
190
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+13.9%
|
120−130
−13.9%
|
| Metro Exodus | 91
+176%
|
33
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+20.5%
|
200−210
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Valorant | 105
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+81.3%
|
32
−81.3%
|
| Dota 2 | 185
+85%
|
100
−85%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−7.1%
|
167
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Valorant | 180
+15.4%
|
150−160
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+17.8%
|
70−75
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.7%
|
240−250
−9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+10.3%
|
120−130
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Metro Exodus | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Valorant | 114
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+7.8%
|
75−80
−7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Dota 2 | 121
+57.1%
|
75−80
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Fortnite | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Valorant | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的12% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 308%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6650M的速度要快 74%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 36项测试 中领先 (56%)
- RX 6650M 在 24项测试 中领先 (38%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 42.95 | 39.13 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 4 1月 2022 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 9.8%.
另一方面，RX 6650M 的年龄优势为 2 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了45.8%.
鉴于性能差异极小，GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 6650M 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
