GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 6550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super以令人印象深刻的72%超过了RX 6550M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 88 | 214 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.54 | 没有数据 |
電源效率 | 16.92 | 21.57 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU106 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 9 7月 2019(5年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2176 | 1024 |
核心频率 | 1470 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2840 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 5,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 224.4 | 181.8 |
带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 136 | 64 |
Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120
+60%
| 75
−60%
|
1440p | 67
+191%
| 23
−191%
|
4K | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
每格成本,美元
1080p | 3.33 | 没有数据 |
1440p | 5.96 | 没有数据 |
4K | 9.07 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Battlefield 5 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Far Cry 5 | 130
+132%
|
55−60
−132%
|
Far Cry New Dawn | 144
+125%
|
60−65
−125%
|
Forza Horizon 4 | 299
+108%
|
140−150
−108%
|
Hitman 3 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
Horizon Zero Dawn | 298
+164%
|
110−120
−164%
|
Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+147%
|
80−85
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 229
+125%
|
100−110
−125%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 147
+172%
|
50−55
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
Battlefield 5 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Far Cry 5 | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
Far Cry New Dawn | 106
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
Forza Horizon 4 | 271
+88.2%
|
140−150
−88.2%
|
Hitman 3 | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+159%
|
110−120
−159%
|
Metro Exodus | 144
+71.4%
|
80−85
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+82.2%
|
101
−82.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+66%
|
50−55
−66%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+112%
|
100−110
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Far Cry 5 | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 120
−20%
|
140−150
+20%
|
Hitman 3 | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+77.3%
|
88
−77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+73.5%
|
49
−73.5%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
Far Cry New Dawn | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry 5 | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
Forza Horizon 4 | 259
+85%
|
140−150
−85%
|
Hitman 3 | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Metro Exodus | 87
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+115%
|
50−55
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+52.5%
|
130−140
−52.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Far Cry New Dawn | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
Hitman 3 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−20%
|
120−130
+20%
|
Metro Exodus | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的60% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的191% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的83% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Super的速度要快 217%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6550M的速度要快 73%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Super 在 69项测试 中领先 (96%)
- RX 6550M 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 42.84 | 24.96 |
新颖性 | 9 7月 2019 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 71.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 6550M 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了118.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
应当记住,GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。