GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 6600M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super 明显20% 超过RX 6600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 91 | 136 |
| 按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.03 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.78 | 24.57 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 1792 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 117
+18.2%
| 99
−18.2%
|
| 1440p | 67
+26.4%
| 53
−26.4%
|
| 4K | 42
+35.5%
| 31
−35.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.41 | 没有数据 |
| 1440p | 5.96 | 没有数据 |
| 4K | 9.50 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−6.9%
|
108
+6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−17.3%
|
95
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 163
+41.7%
|
110−120
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+61.8%
|
85−90
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 299
+64.3%
|
180−190
−64.3%
|
| Hitman 3 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 298
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+61.4%
|
120−130
−61.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 229
+86.2%
|
120−130
−86.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 147
−35.4%
|
199
+35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Battlefield 5 | 150
+30.4%
|
110−120
−30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
| Hitman 3 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+94%
|
150−160
−94%
|
| Metro Exodus | 144
+24.1%
|
110−120
−24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+6.4%
|
173
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+75.6%
|
120−130
−75.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−40%
|
168
+40%
|
| Hitman 3 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−2.3%
|
134
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+2%
|
153
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+2%
|
51
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+28.2%
|
200−210
−28.2%
|
| Hitman 3 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+1%
|
98
−1%
|
| Metro Exodus | 87
+2.4%
|
85
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+14%
|
100
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
+17.1%
|
180−190
−17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Hitman 3 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Metro Exodus | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+34.1%
|
44
−34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
+25%
|
52
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+19%
|
21
−19%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的26% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 Super的速度要快 97%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600M的速度要快 62%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 54项测试 中领先 (75%)
- RX 6600M 在 16项测试 中领先 (22%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 42.87 | 35.87 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 31 5月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 19.5%.
另一方面，RX 6600M 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了75%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600M。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6600M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 6600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
