GeForce RTX 2060 与 Radeon RX 6850M XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 和 Radeon RX 6850M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6850M XT 明显24% 超过RTX 2060。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060和Radeon RX 6850M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 142 | 81 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 35.16 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.63 | 18.74 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU106 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2019（6年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2060和Radeon RX 6850M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060和Radeon RX 6850M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 2321 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2581 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 201.6 | 413.0 |
| 带浮点的性能 | 6.451 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060和Radeon RX 6850M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120
−14.2%
| 137
+14.2%
|
| 1440p | 76
−11.8%
| 85
+11.8%
|
| 4K | 50
−14%
| 57
+14%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.91 | 没有数据 |
| 1440p | 4.59 | 没有数据 |
| 4K | 6.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−20.5%
|
230−240
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−105%
|
160
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−20.5%
|
230−240
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−74.4%
|
136
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| Fortnite | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Valorant | 248
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−7%
|
130−140
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−20.5%
|
230−240
+20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+23%
|
113
−23%
|
| Far Cry 5 | 99
−6.1%
|
105
+6.1%
|
| Fortnite | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−1.6%
|
126
+1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Metro Exodus | 67
−73.1%
|
116
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−45.6%
|
198
+45.6%
|
| Valorant | 247
+3.3%
|
230−240
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−16%
|
130−140
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+46.3%
|
95
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−32.8%
|
160−170
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−67.1%
|
122
+67.1%
|
| Valorant | 162
−47.5%
|
230−240
+47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−23.7%
|
290−300
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Metro Exodus | 42
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
−11.6%
|
260−270
+11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−29.5%
|
120−130
+29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Metro Exodus | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−41.2%
|
72
+41.2%
|
| Valorant | 208
−22.1%
|
250−260
+22.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+30.8%
|
78
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 41
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
这就是 RTX 2060 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6850M XT 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6850M XT 的12% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6850M XT 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060的速度要快 46%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6850M XT的速度要快 105%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 在 7项测试 中领先 (11%)
- RX 6850M XT 在 58项测试 中领先 (88%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 31.61 | 39.08 |
| 新颖性 | 7 1月 2019 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 165 瓦特 |
RTX 2060 的耗电量降低了3.1%.
另一方面，RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 23.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060。
应当记住，GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
