GeForce RTX 2080 Super 与 RTX 2080 Super Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super 明显29% 超过RTX 2080 Super Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 113 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.20 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.15 | 18.25 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 3072 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和GeForce RTX 2080 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 140
+1.4%
| 138
−1.4%
|
| 1440p | 94
−1.1%
| 95
+1.1%
|
| 4K | 70
+12.9%
| 62
−12.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.99 | 没有数据 |
| 1440p | 7.44 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+1%
|
98
−1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Battlefield 5 | 194
+55.2%
|
120−130
−55.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+16.5%
|
109
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 141
−2.1%
|
144
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 170
+8.3%
|
157
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+39.3%
|
190−200
−39.3%
|
| Hitman 3 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+85.8%
|
160−170
−85.8%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+0.8%
|
121
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
+39.4%
|
140−150
−39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+77.3%
|
120−130
−77.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 142
+71.1%
|
80−85
−71.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 182
+45.6%
|
120−130
−45.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+4.7%
|
107
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+9.4%
|
117
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+35.1%
|
190−200
−35.1%
|
| Hitman 3 | 116
+39.8%
|
80−85
−39.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+74.7%
|
160−170
−74.7%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
+3.7%
|
217
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−31.8%
|
278
+31.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−43.6%
|
190−200
+43.6%
|
| Hitman 3 | 108
+30.1%
|
80−85
−30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
+5.2%
|
154
−5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 189
+3.3%
|
183
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+5.8%
|
103
−5.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+10.3%
|
107
−10.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+14%
|
57
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+25%
|
56
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 249
+13.7%
|
210−220
−13.7%
|
| Hitman 3 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+5%
|
121
−5%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+2.9%
|
137
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−29.9%
|
274
+29.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 107
+24.4%
|
86
−24.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−38.2%
|
180−190
+38.2%
|
| Metro Exodus | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 RTX 2080 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的1% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 138%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 71%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super 在 63项测试 中领先 (88%)
- RTX 2080 Super Mobile 在 6项测试 中领先 (8%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 50.73 | 39.26 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 2 4月 2020 |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 29.2%.
另一方面，RTX 2080 Super Mobile 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Super Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080 Super和GeForce RTX 2080 Super Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
