GeForce RTX 2060 Super 与 RTX 3070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2060 Super 和 GeForce RTX 3070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super以适度的 15% 优于RTX 3070 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 123 | 166 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 37.48 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.19 | 22.81 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | TU106 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 7月 2019（6年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 5120 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 7.181 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 136 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 40 |
| L1 Cache | 2.1 兆字节 | 5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2060 Super和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+2.7%
| 112
−2.7%
|
| 1440p | 66
−6.1%
| 70
+6.1%
|
| 4K | 43
−4.7%
| 45
+4.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47 | 没有数据 |
| 1440p | 6.05 | 没有数据 |
| 4K | 9.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+32.8%
|
241
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−35.2%
|
119
+35.2%
|
| Hogwarts Legacy | 125
+28.9%
|
97
−28.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
−6%
|
120−130
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+23.9%
|
230
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 135
+13.4%
|
119
−13.4%
|
| Fortnite | 266
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−24.3%
|
189
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−15.2%
|
144
+15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Valorant | 298
+41.9%
|
210−220
−41.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
−32.7%
|
134
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+1.7%
|
172
−1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Dota 2 | 200
+53.8%
|
130
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 126
+10.5%
|
114
−10.5%
|
| Fortnite | 175
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−27.9%
|
188
+27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−22.2%
|
132
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+11.2%
|
125
−11.2%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−4.3%
|
72
+4.3%
|
| Metro Exodus | 81
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−4.3%
|
170
+4.3%
|
| Valorant | 293
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−35.5%
|
126
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Dota 2 | 185
+54.2%
|
120
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+10.3%
|
107
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−39.2%
|
167
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−13%
|
130−140
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−10.6%
|
94
+10.6%
|
| Valorant | 180
−1.7%
|
183
+1.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+14.4%
|
240−250
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+3.6%
|
83
−3.6%
|
| Metro Exodus | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 268
+5.5%
|
254
−5.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
−37.8%
|
102
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−42.9%
|
140
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−14.6%
|
47
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Valorant | 210
−13.3%
|
238
+13.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Dota 2 | 121
+11%
|
109
−11%
|
| Far Cry 5 | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−38.8%
|
93
+38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的6% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2060 Super的速度要快 73%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 43%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 27项测试 中领先 (41%)
- RTX 3070 Mobile 在 36项测试 中领先 (55%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 37.27 | 32.49 |
| 新颖性 | 9 7月 2019 | 12 1月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 14.7%.
另一方面，RTX 3070 Mobile 的年龄优势为 1 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
