RTX 2060 Max-Q 与 MX250

#ad
VS

综合绩效得分

RTX 2060 Max-Q
25.28
+303%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比GeForce MX250高出303%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位194541
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.382.40
架构Turing (2018−2021)Pascal (2016−2021)
代号N18E-G1 MAX-Q TU106N17S-G2
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 1月 2019(5年前)20 2月 2019(5年前)
现在的价格$1680 $1165
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2060 Max-Q 的 291% 性价比高于 GeForce MX250。

特性

GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920384
核心频率975 MHz1518 MHz
Boost模式下的频率1185 MHz1582 MHz
晶体管数10,800 million1,800 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt10/25 Watt
纹理填充率142.224.91

兼容性和尺寸

负责GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率11000 MHz7000 MHz
内存通过量264.0 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.56.1

基准测试

这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2060 Max-Q 25.28
+303%
GeForce MX250 6.27

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比GeForce MX250高出303%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 2060 Max-Q 9800
+303%
GeForce MX250 2429

在Passmark中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX250好303%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RTX 2060 Max-Q 50957
+209%
GeForce MX250 16488

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX250好209%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 2060 Max-Q 19779
+327%
GeForce MX250 4633

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX250好327%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 2060 Max-Q 14910
+307%
GeForce MX250 3660

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX250好307%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RTX 2060 Max-Q 58890
+173%
GeForce MX250 21545

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX250好173%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RTX 2060 Max-Q 308872
+31.2%
GeForce MX250 235421

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX250好31%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+300%
23
−300%
1440p44
+340%
10−12
−340%
4K42
+320%
10−12
−320%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+316%
19
−316%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+238%
13
−238%
Battlefield 5 80−85
+242%
24
−242%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+191%
23
−191%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
11
−273%
Far Cry 5 65−70
+247%
19
−247%
Far Cry New Dawn 75
+257%
21
−257%
Forza Horizon 4 80−85
+171%
31
−171%
Hitman 3 75−80
+407%
14−16
−407%
Horizon Zero Dawn 50−55
+315%
13
−315%
Red Dead Redemption 2 40−45
+193%
14
−193%
Shadow of the Tomb Raider 87
+383%
18
−383%
Watch Dogs: Legion 45−50
+444%
9−10
−444%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+400%
13
−400%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+529%
7−8
−529%
Battlefield 5 80−85
+332%
19
−332%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+319%
16
−319%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 65−70
+288%
17
−288%
Far Cry New Dawn 70
+289%
18
−289%
Forza Horizon 4 80−85
+250%
24
−250%
Hitman 3 75−80
+986%
7
−986%
Horizon Zero Dawn 50−55
+800%
6
−800%
Metro Exodus 57
+714%
7
−714%
Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8
−413%
Shadow of the Tomb Raider 75
+582%
11
−582%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
+400%
21
−400%
Watch Dogs: Legion 45−50
+444%
9−10
−444%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+543%
7
−543%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+529%
7−8
−529%
Battlefield 5 80−85
+486%
14
−486%
Cyberpunk 2077 40−45
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 65−70
+313%
16
−313%
Far Cry New Dawn 63
+271%
17
−271%
Forza Horizon 4 80−85
+425%
16
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+375%
12
−375%
Watch Dogs: Legion 45−50
+444%
9−10
−444%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+333%
9−10
−333%
Hitman 3 40−45
+320%
10−11
−320%
Horizon Zero Dawn 30−35
+183%
12−14
−183%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+278%
9−10
−278%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Battlefield 5 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Far Cry New Dawn 45−50
+600%
7−8
−600%
Forza Horizon 4 50−55
+420%
10−11
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+417%
6−7
−417%
Watch Dogs: Legion 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 20
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1067%
3−4
−1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Battlefield 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

这就是 RTX 2060 Max-Q 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比GeForce MX250快300%。

1440p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比GeForce MX250快340%。

4K 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比GeForce MX250快320%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 2060 Max-Q比GeForce MX250快2400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 GeForce MX250。

优势和劣势


业绩评级 25.28 6.27
新颖性 6 1月 2019 20 2月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 10 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。


如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 338 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1433 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2060 Max-Q和GeForce MX250的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。