MX150 与 RTX 2060 Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

GeForce MX150
5.88

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比GeForce MX150高出330%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位553194
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.259.39
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17S-G1N18E-G1 MAX-Q TU106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期16 5月 2017(6年前)6 1月 2019(5年前)
现在的价格$1049 $1680
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2060 Max-Q 的 651% 性价比高于 GeForce MX150。

特性

GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841920
核心频率1468 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1532 MHz1185 MHz
晶体管数1,800 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗25 Watt (10 - 25 Watt TGP)65 Watt
纹理填充率24.91142.2
带浮点的性能1,127 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率6008 MHz11000 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s264.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX150 5.88
RTX 2060 Max-Q 25.29
+330%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比GeForce MX150高出330%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GeForce MX150 2279
RTX 2060 Max-Q 9800
+330%

在Passmark中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX150好330%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GeForce MX150 10992
RTX 2060 Max-Q 50957
+364%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX150好364%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce MX150 4494
RTX 2060 Max-Q 19779
+340%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX150好340%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce MX150 3488
RTX 2060 Max-Q 14910
+327%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX150好327%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce MX150 19132
RTX 2060 Max-Q 58890
+208%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX150好208%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GeForce MX150 223740
RTX 2060 Max-Q 308872
+38%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比GeForce MX150好38%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce MX150 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−241%
92
+241%
1440p24
−83.3%
44
+83.3%
4K19
−121%
42
+121%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−316%
79
+316%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−633%
40−45
+633%
Battlefield 5 39
−110%
80−85
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−205%
65−70
+205%
Cyberpunk 2077 11
−273%
40−45
+273%
Far Cry 5 17
−288%
65−70
+288%
Far Cry New Dawn 18
−317%
75
+317%
Forza Horizon 4 25
−236%
80−85
+236%
Hitman 3 14−16
−443%
75−80
+443%
Horizon Zero Dawn 12
−350%
50−55
+350%
Red Dead Redemption 2 14
−193%
40−45
+193%
Shadow of the Tomb Raider 17
−412%
87
+412%
Watch Dogs: Legion 14
−250%
45−50
+250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−400%
65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−633%
40−45
+633%
Battlefield 5 32
−156%
80−85
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−857%
65−70
+857%
Cyberpunk 2077 7
−486%
40−45
+486%
Far Cry 5 16
−313%
65−70
+313%
Far Cry New Dawn 17
−312%
70
+312%
Forza Horizon 4 21
−300%
80−85
+300%
Hitman 3 14−16
−443%
75−80
+443%
Horizon Zero Dawn 10−12
−391%
50−55
+391%
Metro Exodus 6
−850%
57
+850%
Red Dead Redemption 2 10−12
−273%
40−45
+273%
Shadow of the Tomb Raider 11
−582%
75
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−453%
105
+453%
Watch Dogs: Legion 11
−345%
45−50
+345%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−543%
45
+543%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−633%
40−45
+633%
Battlefield 5 26
−215%
80−85
+215%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
40−45
+310%
Far Cry 5 14
−371%
65−70
+371%
Far Cry New Dawn 15
−320%
63
+320%
Forza Horizon 4 14
−500%
80−85
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−418%
57
+418%
Watch Dogs: Legion 9−10
−444%
45−50
+444%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−333%
35−40
+333%
Hitman 3 10
−320%
40−45
+320%
Horizon Zero Dawn 12−14
−183%
30−35
+183%
Metro Exodus 4−5
−525%
24−27
+525%
Red Dead Redemption 2 4−5
−375%
18−20
+375%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−278%
30−35
+278%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−575%
27−30
+575%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Battlefield 5 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 9−10
−389%
40−45
+389%
Far Cry New Dawn 6−7
−717%
45−50
+717%
Forza Horizon 4 9−10
−478%
50−55
+478%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 0−1 16−18
Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−900%
20
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1650%
35
+1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 5−6
−620%
35−40
+620%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

这就是 GeForce MX150 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比GeForce MX150快241%。

1440p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比GeForce MX150快83.3%。

4K 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比GeForce MX150快121%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060 Max-Q比GeForce MX150快2900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 GeForce MX150。

优势和劣势


业绩评级 5.88 25.29
新颖性 16 5月 2017 6 1月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX150。


如果您仍然对在GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1504 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 338 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX150和GeForce RTX 2060 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。