GeForce MX250 与 RTX 2080 Super Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce MX250 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Mobile的表现比MX250高出了549%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX250和GeForce RTX 2080 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 643 | 144 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 43.63 | 18.86 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP108B | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 2月 2019（6年 前） | 2 4月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce MX250和GeForce RTX 2080 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和GeForce RTX 2080 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
| 核心频率 | 937 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 24.91 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 0.7972 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 144 千字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce MX250和GeForce RTX 2080 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce MX250和GeForce RTX 2080 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce MX250和GeForce RTX 2080 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce MX250和GeForce RTX 2080 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce MX250和GeForce RTX 2080 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce MX250和GeForce RTX 2080 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和GeForce RTX 2080 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−523%
| 137
+523%
|
| 1440p | 14−16
−579%
| 95
+579%
|
| 4K | 10−12
−550%
| 65
+550%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75
−176%
|
200−210
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−514%
|
85−90
+514%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−473%
|
85−90
+473%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−604%
|
169
+604%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−405%
|
200−210
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Escape from Tarkov | 29
−317%
|
121
+317%
|
| Far Cry 5 | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
| Fortnite | 55
−224%
|
178
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−365%
|
140−150
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−975%
|
85−90
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−429%
|
140−150
+429%
|
| Valorant | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 19
−747%
|
161
+747%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−886%
|
200−210
+886%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Dota 2 | 64
−139%
|
153
+139%
|
| Escape from Tarkov | 22
−450%
|
121
+450%
|
| Far Cry 5 | 17
−600%
|
110−120
+600%
|
| Fortnite | 25
−584%
|
171
+584%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−500%
|
140−150
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−386%
|
136
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Metro Exodus | 7
−1214%
|
92
+1214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−543%
|
140−150
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−843%
|
198
+843%
|
| Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−950%
|
147
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Dota 2 | 57
−147%
|
141
+147%
|
| Escape from Tarkov | 22
−450%
|
121
+450%
|
| Far Cry 5 | 16
−644%
|
110−120
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−800%
|
140−150
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−679%
|
140−150
+679%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−758%
|
103
+758%
|
| Valorant | 65−70
−206%
|
205
+206%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−518%
|
136
+518%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−736%
|
90−95
+736%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−493%
|
260−270
+493%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 60−65
−294%
|
250−260
+294%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Valorant | 27−30
−683%
|
220−230
+683%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 20−22
−605%
|
141
+605%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 GeForce MX250 和 RTX 2080 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Mobile 的523% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的579% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的550% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 2433%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Super Mobile 在 66项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
