GeForce GTX 1660 Ti 与 RTX A2000

#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti
VS
#广告
在亚马逊上购买
GA106 GeForce RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 OEM GeForce RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 3840SP RTX A2000

综合绩效得分

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6
33.40

根据我们的综合基准结果，RTX A2000以微小的 7% 优于GeForce GTX 1660 Ti。

内容

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RTX A2000 RTX A2000

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和RTX A2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位150133
按受欢迎程度排列34未进入前 100 名
价质比25.8418.81
架构Turing (2018−2021)Ampere (2020−2022)
代号Turing TU116GA106
类型桌面的桌面的
发布日期22 2月 2019（5年 前）10 8月 2021（2年 前）
发布时的价格$279 $449
现在的价格$284 (1x)$567 (1.3x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti 的 37% 性价比高于 RTX A2000。

特性

GeForce GTX 1660 Ti和RTX A2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和RTX A2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15363328
核心频率1500 MHz没有数据
Boost模式下的频率1770 MHz1200 MHz
晶体管数6,600 million13,250 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗120 Watt70 Watt
纹理填充率169.9124.8

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1660 Ti和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度229 mm167 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin不是

内存

GeForce GTX 1660 Ti和RTX A2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率12000 MHz12 千兆字节/s
内存通过量288.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1660 Ti和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1660 Ti和RTX A2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

基准测试

这些是GeForce GTX 1660 Ti和RTX A2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1660 Ti 33.40
RTX A2000 35.59
+6.6%

在我们的综合基准结果中，RTX A2000比GeForce GTX 1660 Ti高出7%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1660 Ti 12926
RTX A2000 13771
+6.5%

在Passmark中，RTX A2000的表现比GeForce GTX 1660 Ti好7%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 1660 Ti 61578
RTX A2000 73242
+18.9%

在GeekBench 5 OpenCL中，RTX A2000的表现比GeForce GTX 1660 Ti好19%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 1660 Ti 59707
RTX A2000 69533
+16.5%

在GeekBench 5 Vulkan中，RTX A2000的表现比GeForce GTX 1660 Ti好16%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 1660 Ti 65308
RTX A2000 84002
+28.6%

在GeekBench 5 CUDA中，RTX A2000的表现比GeForce GTX 1660 Ti好29%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD105
−4.8%
110−120
+4.8%
1440p59
−1.7%
60−65
+1.7%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−2.6%
80−85
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Battlefield 5 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Far Cry 5 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Far Cry New Dawn 98
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 4 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Hitman 3 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Red Dead Redemption 2 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Cyberpunk 2077 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry 5 99
−1%
100−105
+1%
Far Cry New Dawn 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Forza Horizon 4 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Hitman 3 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Metro Exodus 55
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 45
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 82
−3.7%
85−90
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 102
+2%
100−105
−2%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Far Cry New Dawn 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 97
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 51
+2%
50−55
−2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Battlefield 5 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Far Cry New Dawn 65
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 77
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Hitman 3 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 26
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−4.7%
45−50
+4.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Battlefield 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 35
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 51
+2%
50−55
−2%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GTX 1660 Ti 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX A2000 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX A2000 的2% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX A2000 的5% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 33.40 35.59
新颖性 22 2月 2019 10 8月 2021
费用 $279 $449
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 70 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1660 Ti 和 RTX A2000 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和RTX A2000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX A2000 RTX A2000
或者
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
或者
Vega 7 Radeon Vega 7

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 6711 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 506 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1660 Ti和RTX A2000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。