GeForce GTX 980 与 Quadro T1000 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 980
2014
4 千兆字节 GDDR5,165 Watt
27.80
+65%

根据我们的综合基准结果,GTX 980以令人印象深刻的65%超过了T1000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位208329
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估10.66没有数据
電源效率11.9123.82
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 9月 2014(10年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048896
核心频率1064 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1350 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗165 Watt50 Watt
纹理填充率155.675.60
带浮点的性能4.981 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12856

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1250 MHz
内存通过量224 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 27.80
+65%
T1000 Max-Q 16.85

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 11114
+65%
T1000 Max-Q 6737

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+70.9%
55−60
−70.9%
1440p51
+70%
30−35
−70%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

每格成本,美元

1080p5.84没有数据
1440p10.76没有数据
4K14.08没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+67.7%
90−95
−67.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Hogwarts Legacy 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Counter-Strike 2 150−160
+67.7%
90−95
−67.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Far Cry 5 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Fortnite 242
+169%
90−95
−169%
Forza Horizon 4 90
+32.4%
65−70
−32.4%
Forza Horizon 5 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Hogwarts Legacy 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+52.5%
60−65
−52.5%
Valorant 170−180
+36.9%
130−140
−36.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Counter-Strike 2 150−160
+67.7%
90−95
−67.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+26.5%
210−220
−26.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Dota 2 120−130
+29.3%
95−100
−29.3%
Far Cry 5 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Fortnite 116
+28.9%
90−95
−28.9%
Forza Horizon 4 83
+22.1%
65−70
−22.1%
Forza Horizon 5 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Grand Theft Auto V 72
+16.1%
60−65
−16.1%
Hogwarts Legacy 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Metro Exodus 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+29.5%
60−65
−29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+93.2%
40−45
−93.2%
Valorant 170−180
+36.9%
130−140
−36.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+17.1%
70−75
−17.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Dota 2 120−130
+29.3%
95−100
−29.3%
Far Cry 5 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Forza Horizon 4 59
−15.3%
65−70
+15.3%
Hogwarts Legacy 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−8.9%
60−65
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4.5%
40−45
−4.5%
Valorant 170−180
+36.9%
130−140
−36.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+1.1%
90−95
−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+57.5%
120−130
−57.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%
Valorant 210−220
+33.1%
160−170
−33.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+34.8%
45−50
−34.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 48
+17.1%
40−45
−17.1%
Hogwarts Legacy 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+84%
24−27
−84%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+43.2%
35−40
−43.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+115%
12−14
−115%
Grand Theft Auto V 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Valorant 160−170
+75.8%
90−95
−75.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 27−30
+115%
12−14
−115%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 85−90
+48.3%
55−60
−48.3%
Far Cry 5 24
+41.2%
16−18
−41.2%
Forza Horizon 4 34
+17.2%
27−30
−17.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+25%
16−18
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+56.3%
16−18
−56.3%

这就是 GTX 980 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 的71% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 的70% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 的86% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 980的速度要快 169%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 15%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980 在 64项测试 中领先 (97%)
  • T1000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 27.80 16.85
新颖性 19 9月 2014 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 165 瓦特 50 瓦特

GTX 980 的综合绩效得分高出 65%.

另一方面,T1000 Max-Q 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了230%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980,因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 980是为台式计算机设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1561 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 或 Quadro T1000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。