GeForce GTX 980 与 Quadro T1000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 980以令人印象深刻的65%超过了T1000 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 208 | 329 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.66 | 没有数据 |
電源效率 | 11.91 | 23.82 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | GM204 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 19 9月 2014(10年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 896 |
核心频率 | 1064 MHz | 765 MHz |
Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 155.6 | 75.60 |
带浮点的性能 | 4.981 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1250 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
每格成本,美元
1080p | 5.84 | 没有数据 |
1440p | 10.76 | 没有数据 |
4K | 14.08 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Far Cry 5 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Fortnite | 242
+169%
|
90−95
−169%
|
Forza Horizon 4 | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
Valorant | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+26.5%
|
210−220
−26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Dota 2 | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
Far Cry 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Fortnite | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Forza Horizon 4 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Grand Theft Auto V | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Metro Exodus | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
Valorant | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Dota 2 | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
Far Cry 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
Valorant | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Metro Exodus | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
Valorant | 210−220
+33.1%
|
160−170
−33.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Far Cry 5 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Grand Theft Auto V | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Metro Exodus | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Valorant | 160−170
+75.8%
|
90−95
−75.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Dota 2 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Far Cry 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
这就是 GTX 980 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 的71% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 980 的70% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 的86% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 980的速度要快 169%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 15%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 在 64项测试 中领先 (97%)
- T1000 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。