GeForce GTX 960 与 Quadro T1000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 960 和 Quadro T1000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 960
2015
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
15.76

根据我们的综合基准结果,T1000 Max-Q以适度的 10% 优于GTX 960。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位341311
按受欢迎程度排列59未进入前 100 名
成本效益评估8.87没有数据
電源效率9.1524.19
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM206TU117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期22 1月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
核心频率1127 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1350 MHz
晶体管数2,940 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt50 Watt
纹理填充率75.3975.60
带浮点的性能2.413 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器400 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1250 MHz
内存通过量112 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 960 15.76
T1000 Max-Q 17.35
+10.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 960 6081
T1000 Max-Q 6695
+10.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
−3.2%
65−70
+3.2%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

每格成本,美元

1080p3.16没有数据
4K7.11没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Battlefield 5 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Forza Horizon 4 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Hitman 3 30−33
−10%
30−35
+10%
Horizon Zero Dawn 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Metro Exodus 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Battlefield 5 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Forza Horizon 4 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Hitman 3 30−33
−10%
30−35
+10%
Horizon Zero Dawn 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Metro Exodus 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+228%
40−45
−228%
Watch Dogs: Legion 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Forza Horizon 4 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Hitman 3 30−33
−10%
30−35
+10%
Horizon Zero Dawn 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 80−85
−13.3%
90−95
+13.3%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Metro Exodus 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−9.4%
100−110
+9.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
−12.7%
85−90
+12.7%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

这就是 GTX 960 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 Max-Q 的3% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 Max-Q 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 960的速度要快 228%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 43%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 960 在 1次测试 中领先 (1%)
  • T1000 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 15.76 17.35
新颖性 22 1月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 50 瓦特

T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 10.1%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.

我们推荐使用 Quadro T1000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960。

应当记住,GeForce GTX 960是为台式计算机设计的,而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3770 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 960和Quadro T1000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。