970 与 780 Ti

买
VS
买
现在的价格 613$
游戏支持 94%
GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 970
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 1050
  • 视频存储容量 4 GB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 7.0 Gbps
  • 最高分辨率
GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 875
  • 视频存储容量 3072 MB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 7.0 Gbps
  • 最高分辨率
现在的价格 416$
游戏支持 92%

内容

GTX 970 GTX 970
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位161171
按受欢迎程度排列56没有数据
价质比4.936.97
架构Maxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
代号GM204GK110
类型桌面的桌面的
发布日期19 9月 2014（8年前）7 11月 2013（9年前）
发布时的价格$329 $699
现在的价格$613 (1.9x)$416 (0.6x)
价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

特性

GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16642880
CUDA输送机数16642880
核心频率1050 MHz875 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz928 MHz
晶体管数5,200 million7,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗145 Watt250 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率109 billion/sec210 billion/sec
带浮点的性能3,920 gflops5,345 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度26.7厘米26.7厘米
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pinsOne 8-pin 和 one 6-pin
SLI操作法支持++

内存

GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s7.0 千兆字节/s
内存通过量224 千兆字节/s336 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持4台显示器4台显示器
HDMI++
HDCP++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入InternalInternal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+
GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据
3D Vision Live没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.44.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 970 24.52
+2.1%
GTX 780 Ti 24.02

在我们的综合基准结果中，GeForce 970比GeForce 780 Ti高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。24%

GTX 970 9640
+2.1%
GTX 780 Ti 9443

在Passmark中，GeForce 970的表现比GeForce 780 Ti好2%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。16%

GTX 970 42263
+8.9%
GTX 780 Ti 38813

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 970的表现比GeForce 780 Ti好9%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。16%

GTX 970 16033
+2.7%
GTX 780 Ti 15619

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 970的表现比GeForce 780 Ti好3%。

3DMark Fire Strike Score

基准覆盖率。13%

GTX 970 9434
GTX 780 Ti 9974
+5.7%

在3DMark Fire Strike Score中，GeForce 780 Ti的表现比GeForce 970好6%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。13%

GTX 970 72819
GTX 780 Ti 75688
+3.9%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 780 Ti的表现比GeForce 970好4%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。13%

GTX 970 11954
+1.2%
GTX 780 Ti 11812

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 970的表现比GeForce 780 Ti好1%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 970 23989
GTX 780 Ti 26353
+9.9%

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 780 Ti的表现比GeForce 970好10%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 970 33703
+28.2%
GTX 780 Ti 26297

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce 970的表现比GeForce 780 Ti好28%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 970 25897
+24%
GTX 780 Ti 20877

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce 970的表现比GeForce 780 Ti好24%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 970 79
GTX 780 Ti 103
+30.4%

在Octane Render OctaneBench中，GeForce 780 Ti的表现比GeForce 970好30%。

Unigine Heaven 4.0

这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。

基准覆盖率。1%

GTX 970 1543
GTX 780 Ti 1812
+17.4%

在Unigine Heaven 4.0中，GeForce 780 Ti的表现比GeForce 970好17%。

挖矿哈希率

GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256) 478 Mh/s 322 Mh/s
Decred / DCR (Decred) 1.51 Gh/s 没有数据
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 22.21 Mh/s 没有数据
Monero / XMR (CryptoNight) 0.48 kh/s 没有数据
Zcash / ZEC (Equihash) 291.61 Sol/s 没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
−14.3%
96
+14.3%
1440p54没有数据
4K38没有数据

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Hitman 3 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+44.6%
55−60
−44.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 48
−64.6%
75−80
+64.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Hitman 3 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3%
30−35
−3%
Metro Exodus 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Battlefield 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
45−50
−2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+16%
24−27
−16%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 20
−40%
27−30
+40%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

优势和劣势

业绩评级 24.52 24.02
新颖性 19 9月 2014 7 11月 2013
费用 $329 $699
内存总线宽度 256 384
着色器处理器的数量 1664 2880
内存通过量 224 336
(TDP)能源消耗 145 瓦特 250 瓦特

我们无法在GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。

如果您仍然对在GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 970 GeForce GTX 970
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
R9 390X Radeon R9 390X
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RX 590 Radeon RX 590
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
RX 470 Radeon RX 470

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 2918 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 970评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 485 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 780 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 970和GeForce GTX 780 Ti的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。