GeForce GTX 980 (seluler) vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 980 (seluler)

2014

4 GB GDDR5, 100 Watt

22.20

+255%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

2020

15 Watt

6.26

GTX 980 (seluler) mengungguli RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 255% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	232	548
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	31.57	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Vega (2017−2021)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX	Vega Renoir
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 September 2014 (9 tahun lalu)	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$395.82	tidak ada data
Harga hari ini	$251 (0.6x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	384
Jumlah CUDA core	2048	tidak ada data
Clockspeed core	1064 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	1500 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100-200 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	144 billion/sec	tidak ada data
Performa floating-point	4,358 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	7.0 GB/s	tidak ada data
Bandwidth memori	224 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	tidak ada data
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
BatteryBoost	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.1.126	tidak ada data
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 (seluler) 22.20
+255%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.26

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sebesar 255% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 (seluler) 17201
+309%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sebesar 309% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 (seluler) 13047
+367%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sebesar 367% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 (seluler) 76705
+251%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sebesar 251% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 980 (seluler) 347481
+90.3%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sebesar 90% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	100 +400%	20 −400%
1440p	95−100 +239%	28 −239%
4K	46 +171%	17 −171%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+227%

−227%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +169%	16 −169%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +443%	7−8 −443%
Battlefield 5	70−75 +329%	16−18 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +221%	14 −221%
Cyberpunk 2077	35−40 +300%	9 −300%
Far Cry 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Far Cry New Dawn	55−60 +228%	18−20 −228%
Forza Horizon 4	95−100 +230%	30−33 −230%
Hitman 3	40−45 +300%	11 −300%
Horizon Zero Dawn	85−90 +252%	25 −252%
Metro Exodus	70−75 +217%	23 −217%
Red Dead Redemption 2	60−65 +173%	22 −173%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +185%	26 −185%
Watch Dogs: Legion	65−70 +364%	14 −364%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +231%	13 −231%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +443%	7−8 −443%
Battlefield 5	70−75 +329%	16−18 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +275%	12 −275%
Cyberpunk 2077	35−40 +500%	6 −500%
Far Cry 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Far Cry New Dawn	55−60 +228%	18−20 −228%
Forza Horizon 4	95−100 +230%	30−33 −230%
Hitman 3	40−45 +267%	12−14 −267%
Horizon Zero Dawn	85−90 +20.5%	73 −20.5%
Metro Exodus	70−75 +711%	9 −711%
Red Dead Redemption 2	60−65 +253%	17 −253%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +252%	21 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +425%	16 −425%
Watch Dogs: Legion	65−70 +30%	50 −30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +231%	12−14 −231%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +443%	7−8 −443%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +246%	12−14 −246%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%
Far Cry 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Forza Horizon 4	95−100 +230%	30−33 −230%
Horizon Zero Dawn	85−90 +418%	17 −418%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +311%	18 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +300%	11 −300%
Watch Dogs: Legion	65−70 +150%	24−27 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+329%

−329%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Far Cry New Dawn	45−50 +411%	9−10 −411%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +283%	6−7 −283%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	35−40 +280%	10−11 −280%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
Hitman 3	24−27 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	45−50 +221%	14−16 −221%
Metro Exodus	40−45 +600%	6−7 −600%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2250%	2−3 −2250%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +420%	5−6 −420%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+236%

10−12

−236%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	16−18 +325%	4−5 −325%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	24−27 +317%	6−7 −317%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +900%	3−4 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	30−33 +400%	6−7 −400%
Horizon Zero Dawn	24−27 +317%	6−7 −317%
Metro Exodus	21−24 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+171%

7−8

−171%

Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 (seluler) adalah 400% lebih cepat di 1080p
GTX 980 (seluler) adalah 239% lebih cepat di 1440p
GTX 980 (seluler) adalah 171% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 980 (seluler) 2250% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 (seluler) mengungguli RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di semua 71 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	22.20	6.26
Kebaruan	22 September 2014	7 Januari 2020
Proses teknologi	28 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 (seluler) dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 (seluler)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce GTX 880M SLI

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce MX250

GeForce GTX 980 (seluler)

Radeon RX 5600M

Radeon Instinct MI25 MxGPU

GeForce RTX 3060 6 GB

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 3060 6 GB

Radeon VII

GeForce RTX 3060 12 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU

Radeon RX 6600M

RTX A1000 Laptop GPU

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 73 suara

Beri rating GeForce GTX 980 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 635 suara

Beri rating Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 (seluler) atau Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.