GeForce GTX 960 与 Radeon RX 6900 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 960 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比GTX 960高出了340%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 960和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 343 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 55 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.09 | 29.91 |
| 電源效率 | 9.02 | 15.87 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GM206 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 1月 2015（9年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 229% 性价比高于 GTX 960。
详细规格
GeForce GTX 960和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 5120 |
| 核心频率 | 1127 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 75.39 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 2.413 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 960和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 推荐的充电器 | 400 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 960和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 960和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 960和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 960和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−216%
| 196
+216%
|
| 1440p | 27−30
−381%
| 130
+381%
|
| 4K | 28
−189%
| 81
+189%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.21 | 5.10 |
| 1440p | 7.37 | 7.68 |
| 4K | 7.11 | 12.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−225%
|
117
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−550%
|
169
+550%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−136%
|
230−240
+136%
|
| Hitman 3 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−220%
|
250−260
+220%
|
| Metro Exodus | 50−55
−187%
|
150−160
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−475%
|
290−300
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−90%
|
150−160
+90%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−675%
|
279
+675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−335%
|
220−230
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−136%
|
230−240
+136%
|
| Hitman 3 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−220%
|
250−260
+220%
|
| Metro Exodus | 50−55
−187%
|
150−160
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−475%
|
290−300
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−90%
|
150−160
+90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−427%
|
137
+427%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−440%
|
130−140
+440%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−146%
|
248
+146%
|
| Hitman 3 | 30−33
−330%
|
120−130
+330%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−258%
|
283
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−475%
|
290−300
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−486%
|
164
+486%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−51.3%
|
121
+51.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−450%
|
160−170
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−227%
|
270−280
+227%
|
| Hitman 3 | 18−20
−432%
|
100−110
+432%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−600%
|
224
+600%
|
| Metro Exodus | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−149%
|
230−240
+149%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−338%
|
110−120
+338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Hitman 3 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Metro Exodus | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
这就是 GTX 960 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的216% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的381% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的189% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 1067%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 GTX 960。
利弊总结
| 业绩评级 | 15.79 | 69.46 |
| 新颖性 | 22 1月 2015 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 960 的耗电量降低了150%.
另一方面，RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 339.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 960。
如果您仍然对在GeForce GTX 960和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
