GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 RTX 2060 (移动)
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 GeForce RTX 2060 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 980 SLI (移动) 明显29% 超过RTX 2060 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 114 | 181 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.29 | 18.45 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
代号 | N16E-GXX SLI | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 9月 2015(9年 前) | 29 1月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1920 |
核心频率 | 1126 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 10400 Million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 144.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 3500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 SLI (移动)和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 132
+29.4%
| 102
−29.4%
|
1440p | 80−85
+27%
| 63
−27%
|
4K | 65
+66.7%
| 39
−66.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−11%
|
91
+11%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+4.2%
|
119
−4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12.8%
|
88
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−25%
|
105
+25%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−14.6%
|
110
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−92.6%
|
366
+92.6%
|
Hitman 3 | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−37.7%
|
223
+37.7%
|
Metro Exodus | 120−130
−4.8%
|
130
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−9.9%
|
100
+9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−5%
|
148
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−77.3%
|
227
+77.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−30.5%
|
107
+30.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+19.6%
|
56
−19.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+18.1%
|
105
−18.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−1.3%
|
79
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
85
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+17.1%
|
82
−17.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−47.4%
|
280
+47.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+9.3%
|
75
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−21%
|
196
+21%
|
Metro Exodus | 120−130
+10.7%
|
112
−10.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+21.3%
|
75
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+14.6%
|
123
−14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−48.4%
|
190
+48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+64%
|
50
−64%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+34.5%
|
58
−34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35.5%
|
62
−35.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+116%
|
88
−116%
|
Hitman 3 | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+72.3%
|
94
−72.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+31.8%
|
107
−31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+237%
|
38
−237%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Far Cry 5 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−13.4%
|
246
+13.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+20%
|
70
−20%
|
Metro Exodus | 70−75
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−10.5%
|
210
+10.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+109%
|
86
−109%
|
Metro Exodus | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+30.8%
|
39
−30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 980 SLI (移动) 的27% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 SLI (移动)的速度要快 237%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 93%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 SLI (移动) 在 52项测试 中领先 (72%)
- RTX 2060 (移动) 在 20项测试 中领先 (28%)
利弊总结
业绩评级 | 39.23 | 30.44 |
新颖性 | 22 9月 2015 | 29 1月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 28.9%.
另一方面,RTX 2060 (移动) 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了187%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2060 (移动)。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和GeForce RTX 2060 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。