GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 RTX 2080 Super Max-Q
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 GeForce RTX 2080 Super Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 SLI （移动）以微小的 8% 优于RTX 2080 Super Max-Q。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 109 | 124 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 80.09 | 46.72 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | N18E-G3 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（8年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | $301 | $812 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 SLI （移动） 的 71% 性价比高于 RTX 2080 Super Max-Q。
特性
GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 3072 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 207.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980 SLI （移动）比GeForce RTX 2080 Super Max-Q高出8%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 980 SLI （移动）的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好12%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比GeForce GTX 980 SLI （移动）好26%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 980 SLI （移动）的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好16%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 980 SLI （移动）的表现比GeForce RTX 2080 Super Max-Q好22%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 139
+23%
| 113
−23%
|
| 1440p | 80−85
+3.9%
| 77
−3.9%
|
| 4K | 68
+44.7%
| 47
−44.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−41.7%
|
119
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−58.3%
|
152
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−11.5%
|
174
+11.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
−75.7%
|
195
+75.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−12.8%
|
88
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−13.5%
|
126
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−8.3%
|
143
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+21.4%
|
56
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+32.2%
|
118
−32.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
93
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−31.1%
|
118
+31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−13.8%
|
66
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−6%
|
89
+6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−4.2%
|
75
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−12.1%
|
74
+12.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−5.9%
|
54
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.1%
|
51
+4.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 SLI （移动） 的4% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 SLI （移动）的速度要快 32%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2080 Super Max-Q的速度要快 76%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 SLI （移动） 在 40项测试 中领先 (56%)
- RTX 2080 Super Max-Q 在 31次测试 中领先 (43%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
