GeForce GTX 965M 与 RTX 2060 (移动)
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 965M 和 GeForce RTX 2060 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比GTX 965M高出了206%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 463 | 195 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.58 | 18.10 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | GM206S | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2016(9年 前) | 29 1月 2019(6年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1920 |
核心频率 | 944 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 115 Watt |
纹理填充率 | 73.60 | 144.0 |
带浮点的性能 | 2.355 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−128%
| 105
+128%
|
1440p | 25
−172%
| 68
+172%
|
4K | 21
−100%
| 42
+100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
Battlefield 5 | 52
−100%
|
104
+100%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Far Cry 5 | 38
−153%
|
96
+153%
|
Fortnite | 55−60
−189%
|
162
+189%
|
Forza Horizon 4 | 47
−130%
|
108
+130%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−272%
|
171
+272%
|
Valorant | 90−95
−148%
|
223
+148%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
Battlefield 5 | 43
−142%
|
104
+142%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−235%
|
160−170
+235%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Dota 2 | 84
−40.5%
|
118
+40.5%
|
Far Cry 5 | 35
−160%
|
91
+160%
|
Fortnite | 34
−324%
|
144
+324%
|
Forza Horizon 4 | 41
−161%
|
107
+161%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
Metro Exodus | 15
−273%
|
56
+273%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−287%
|
147
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−258%
|
111
+258%
|
Valorant | 90−95
−118%
|
196
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−180%
|
98
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Dota 2 | 77
−45.5%
|
112
+45.5%
|
Far Cry 5 | 32
−163%
|
84
+163%
|
Forza Horizon 4 | 28
−214%
|
88
+214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−331%
|
112
+331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−233%
|
60
+233%
|
Valorant | 90−95
−36.7%
|
123
+36.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 34
−232%
|
113
+232%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
Valorant | 100−110
−104%
|
212
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−241%
|
75
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Far Cry 5 | 22
−186%
|
63
+186%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 19
−289%
|
74
+289%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−200%
|
39
+200%
|
Valorant | 45−50
−249%
|
171
+249%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Dota 2 | 44
−97.7%
|
87
+97.7%
|
Far Cry 5 | 10
−230%
|
33
+230%
|
Forza Horizon 4 | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4
−750%
|
34
+750%
|
这就是 GTX 965M 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的128% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的172% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 2060 (移动) 无一例外地超过了 GTX 965M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。