GeForce GTX 970M 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 970M 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M以微小的 5% 优于GTX 970M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 378 | 368 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.43 | 12.38 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GM204 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $2,560.89 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 970M和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1280 |
| 核心频率 | 924 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 83.04 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 120 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970M和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 136
−2.9%
| 140−150
+2.9%
|
| Full HD | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
| 1440p | 27
+0%
| 27−30
+0%
|
| 4K | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 44.15 | 没有数据 |
| 1440p | 94.85 | 没有数据 |
| 4K | 121.95 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Fortnite | 163
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Valorant | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−3.2%
|
190−200
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Fortnite | 65
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Metro Exodus | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Valorant | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Dota 2 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−50%
|
35−40
+50%
|
| Valorant | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Metro Exodus | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
| Valorant | 140−150
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 75−80
−3.9%
|
75−80
+3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Far Cry 5 | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−317%
|
24−27
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 GTX 970M 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Pro 5300M 的3% 速度更快
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的3% 速度更快
- 加入 1440p。
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 970M的速度要快 99%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 317%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 970M 在 5项测试 中领先 (8%)
- Pro 5300M 在 56项测试 中领先 (85%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
