Quadro M4000M 与 RTX A2000 Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro M4000M 和 RTX A2000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000 Mobile以令人印象深刻的60%超过了M4000M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和RTX A2000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 349 | 223 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.93 | 18.45 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GM204 | GA106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（9年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Quadro M4000M和RTX A2000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和RTX A2000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,280 | 2560 |
| 核心频率 | 975 MHz | 893 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 1358 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 78.00 | 108.6 |
| 带浮点的性能 | 2.496 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M4000M和RTX A2000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro M4000M和RTX A2000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 176.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M4000M和RTX A2000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M4000M和RTX A2000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M4000M和RTX A2000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M4000M和RTX A2000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和RTX A2000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−25.4%
| 79
+25.4%
|
| 1440p | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
| 4K | 20
−85%
| 37
+85%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−64.3%
|
130−140
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−64.3%
|
130−140
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.2%
|
96
+88.2%
|
| Fortnite | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Valorant | 120−130
−35.2%
|
160−170
+35.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−64.3%
|
130−140
+64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−28.6%
|
250−260
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−55.9%
|
145
+55.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−72.5%
|
88
+72.5%
|
| Fortnite | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
| Metro Exodus | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−134%
|
96
+134%
|
| Valorant | 120−130
−35.2%
|
160−170
+35.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−38.7%
|
129
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
| Valorant | 120−130
−35.2%
|
160−170
+35.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Metro Exodus | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Valorant | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
这就是 M4000M 和 RTX A2000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 Mobile 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 Mobile 的71% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 Mobile 的85% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX A2000 Mobile的速度要快 139%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX A2000 Mobile 无一例外地超过了 M4000M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
