NVIDIA GeForce GTX 970 与 AMD Radeon RX 470

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

GTX 970
24.89
+19.1%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970比Radeon RX 470高出19%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970和Radeon RX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位198241
按受欢迎程度排列8258
价质比22.795.32
架构Maxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
代号GM204Polaris 10 Pro
类型桌面的桌面的
发布日期19 9月 2014(9年前)4 8月 2016(7年前)
发布时的价格$329 $179
现在的价格$105 (0.3x)$14.08 (0.1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 970 的 328% 性价比高于 RX 470。

特性

GeForce GTX 970和Radeon RX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Radeon RX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16642048
CUDA输送机数1664没有数据
核心频率1050 MHz926 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz1206 MHz
晶体管数5,200 million5,700 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗145 Watt120 Watt
最高温度98 °C没有数据
纹理填充率109 billion/sec154.4
带浮点的性能3,920 gflops4,940 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 970和Radeon RX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度26.7厘米241 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器2x 6-pins1x 6-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存

GeForce GTX 970和Radeon RX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s6600 MHz
内存通过量224 千兆字节/s211.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 970和Radeon RX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Radeon RX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync没有数据+
GameStream+没有数据
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 970和Radeon RX 470支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 970和Radeon RX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 970 24.89
+19.1%
RX 470 20.89

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970比Radeon RX 470高出19%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 970 9646
+19.1%
RX 470 8096

在Passmark中,GeForce GTX 970的表现比Radeon RX 470好19%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 970 16033
RX 470 17625
+9.9%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 970好10%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 970 11954
+0.6%
RX 470 11885

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 970的表现比Radeon RX 470好1%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 970 72819
+6.3%
RX 470 68475

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 970的表现比Radeon RX 470好6%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 970 422295
+10.9%
RX 470 380689

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 970的表现比Radeon RX 470好11%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
+17.1%
70
−17.1%
1440p54
+31.7%
41
−31.7%
4K38
+5.6%
36
−5.6%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Battlefield 5 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Far Cry 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Far Cry New Dawn 65−70
−12.1%
74
+12.1%
Forza Horizon 4 80−85
+16.9%
70−75
−16.9%
Hitman 3 75−80
+23%
60−65
−23%
Horizon Zero Dawn 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+20%
40−45
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Battlefield 5 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.2%
50−55
−22.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Far Cry 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Far Cry New Dawn 65−70
−3%
68
+3%
Forza Horizon 4 80−85
+16.9%
70−75
−16.9%
Hitman 3 75−80
+23%
60−65
−23%
Horizon Zero Dawn 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Metro Exodus 39
+14.7%
30−35
−14.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+15.7%
70
−15.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+20%
40−45
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Battlefield 5 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Far Cry 5 65−70
+6.6%
61
−6.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+4.8%
63
−4.8%
Forza Horizon 4 80−85
+16.9%
70−75
−16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40
−7.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+20%
40−45
−20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Hitman 3 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Metro Exodus 24
+20%
20−22
−20%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+25%
20−22
−25%
Battlefield 5 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 40−45
+0%
43
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+4.3%
46
−4.3%
Forza Horizon 4 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+31.8%
21−24
−31.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Battlefield 5 20
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

这就是 GTX 970 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 970比RX 470快17.1%。

1440p 分辨率:

  • GTX 970比RX 470快31.7%。

4K 分辨率:

  • GTX 970比RX 470快5.6%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 970比RX 470快50%。
  • 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,RX 470比GTX 970快45.8%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 970 在 62项测试 中领先 (91%)
  • RX 470 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 24.89 20.89
新颖性 19 9月 2014 4 8月 2016
费用 $329 $179
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 145 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 970,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470。


如果您仍然对在GeForce GTX 970和Radeon RX 470之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 4145 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3707 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 970和Radeon RX 470的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。