GeForce GTX 965M vs. RTX 2060 (móvel)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 965M e o GeForce RTX 2060 (móvel), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 2060 (móvel) supera o GTX 965M por um impressionante 207% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 462 | 193 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.68 | 18.24 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GM206S | TU106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2016 (9 anos atrás) | 29 de Janeiro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 944 MHz | 960 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,940 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 115 Watt |
| Velocidade de texturização | 73.60 | 144.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.355 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
| Tensor Cores | sem dados | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 30 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | sem dados | + |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 965M e GeForce RTX 2060 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45
−131%
| 104
+131%
|
| 1440p | 26
−154%
| 66
+154%
|
| 4K | 22
−90.9%
| 42
+90.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 36
−150%
|
90
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−282%
|
149
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Metro Exodus | 38
−116%
|
82
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−122%
|
100
+122%
|
| Valorant | 35−40
−268%
|
140
+268%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−165%
|
106
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Dota 2 | 28
−254%
|
99
+254%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Fortnite | 59
−144%
|
140−150
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Metro Exodus | 23
−165%
|
61
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−502%
|
247
+502%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−209%
|
100−110
+209%
|
| Valorant | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.6%
|
270−280
+91.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−300%
|
76
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Dota 2 | 77
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−149%
|
122
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−265%
|
84
+265%
|
| Valorant | 35−40
−224%
|
123
+224%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| World of Tanks | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Metro Exodus | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Valorant | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Metro Exodus | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 44
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Fortnite | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
É assim que GTX 965M e RTX 2060 (móvel) competem em jogos populares:
- RTX 2060 (móvel) é 131% mais rápido em 1080p
- RTX 2060 (móvel) é 154% mais rápido em 1440p
- RTX 2060 (móvel) é 91% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 2060 (móvel) é 502% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 (móvel) ultrapassou o GTX 965M em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.53 | 29.22 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
O RTX 2060 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 206.6% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O GeForce RTX 2060 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 965M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
