GeForce GTX 965M 与 RTX 2060 Max-Q
绩效总分
我们对 GeForce GTX 965M 和 GeForce RTX 2060 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Max-Q的表现比GTX 965M高出了157%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 456 | 212 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.51 | 26.71 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | GM206S | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2016(8年 前) | 29 1月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1920 |
核心频率 | 944 MHz | 975 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1185 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 65 Watt |
纹理填充率 | 73.60 | 142.2 |
带浮点的性能 | 2.355 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 965M和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−107%
| 93
+107%
|
1440p | 26
−69.2%
| 44
+69.2%
|
4K | 20
−95%
| 39
+95%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−155%
|
79
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Battlefield 5 | 49
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
Far Cry New Dawn | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
Hitman 3 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Metro Exodus | 30−35
−361%
|
143
+361%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−107%
|
93
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Battlefield 5 | 37
−124%
|
80−85
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
Far Cry New Dawn | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−126%
|
140−150
+126%
|
Hitman 3 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Metro Exodus | 30−35
−290%
|
121
+290%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−148%
|
82
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−246%
|
45
+246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
Forza Horizon 4 | 28
−425%
|
140−150
+425%
|
Hitman 3 | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−404%
|
110−120
+404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−217%
|
57
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32
−144%
|
78
+144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−235%
|
140−150
+235%
|
Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
Metro Exodus | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Metro Exodus | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
这就是 GTX 965M 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Max-Q 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Max-Q 的69% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Max-Q 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 965M的速度要快 59%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 965M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。