GeForce GTX 860M 与 Quadro K2000M

在运行速度排行榜的地位	515	808
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.30
電源效率	7.29	3.30
架构	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
代号	GM107	GK107
类型	对于笔记本电脑	对于移动工作站
发布日期	13 1月 2014（10年前）	1 6月 2012（12年前）
发布时的价格	没有数据	$265.27

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 860M和Quadro K2000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 860M和Quadro K2000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1152 or 640	384
核心频率	797 MHz	745 MHz
Boost模式下的频率	1085 MHz	没有数据
晶体管数	1,870 million	1,270 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	55 Watt
纹理填充率	43.40	23.84
带浮点的性能	1.389 TFLOPS	0.5722 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 860M和Quadro K2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	medium sized
总线	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	没有数据
介面	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
附加电源连接器	不是	没有数据
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 860M和Quadro K2000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3
最大存储容量	4 千兆字节	2 千兆字节
标准的存储器容量	GDDR5	没有数据
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	Up to 2500 MHz	900 MHz
内存通过量	80.0 千兆字节/s	28.8 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 860M和Quadro K2000M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	No outputs
eDP 1.2信号支持	Up to 3840x2160	没有数据
LVDS信号支持	Up to 1920x1200	没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器	Up to 2048x1536	没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	Up to 3840x2160	没有数据
HDMI	+	-
HDCP内容保护	+	-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频	+	-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 860M和Quadro K2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	+	-
Optimus	+	+
Ansel	+	没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 860M和Quadro K2000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
着色器	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 860M和Quadro K2000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 860M 7.90
+202%

K2000M 2.62

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 860M 3047
+201%

K2000M 1012

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 860M 4902
+173%

K2000M 1798

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 860M 19216
+142%

K2000M 7947

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 860M 3904
+273%

K2000M 1046

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 860M 27961
+219%

K2000M 8766

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 860M 10305
+237%

K2000M 3061

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 860M 10627
+306%

K2000M 2616

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 860M 11144
+367%

K2000M 2385

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 860M 50
+191%

K2000M 17

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 860M 30
+233%

K2000M 9

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 860M 和Quadro K2000M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	91 +203%	30−35 −203%
Full HD	36 +50%	24 −50%
4K	14 +250%	4−5 −250%

每格成本，美元

1080p	没有数据	11.05
4K	没有数据	66.32

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+140%

5−6

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	50−55 +300%	12−14 −300%
Hitman 3	14−16 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	45−50 +114%	21−24 −114%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Red Dead Redemption 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +136%	10−12 −136%
Watch Dogs: Legion	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	50−55 +300%	12−14 −300%
Hitman 3	14−16 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	45−50 +114%	21−24 −114%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Red Dead Redemption 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +136%	10−12 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +362%	12−14 −362%
Watch Dogs: Legion	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	50−55 +300%	12−14 −300%
Hitman 3	14−16 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	45−50 +114%	21−24 −114%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +136%	10−12 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+267%

6−7

−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry New Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	50−55 +233%	14−16 −233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	27−30 +211%	9−10 −211%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1